Решение от 29.09.2023 по делу № 1-41/2023 (1-289/2022;) от 22.04.2022

Дело <номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2023 года                                            г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                Бессараб Т.В.

помощников судьи                                            Картавой Н.В.

Доржиевой А.Б.

при секретарях                                                                                  Володько О.В.

Сосна Е.М.

с участием государственных обвинителей                                фио 6

фио 7

фио 8

фио 9

фио 10

фио 11

фио 12

потерпевшей                                                                                   Потерпевший 2

потерпевшего                                                                                    Потерпевший 1

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>)         фио 13 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>)              защитник 3.

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>)          защитник 1

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>)            защитник 2

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>)                   защитник

подсудимого                                                           фио 1

подсудимого                                                                                         фио 3

подсудимого                                                                                        фио 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио 1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес> <адрес>,

судимого

- <дата> Надеждинским районным судом Приморского края (с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от <дата>, постановления Президиума Приморского краевого суда от <дата>, постановления Артемовского городского суда Приморского края от <дата>) по ч.2 ст.162 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- <дата> Партизанским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Надеждинского районного суда Приморского края от <дата>) к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания;

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года; постановлением Хорольского районного суда Приморского края от <дата> условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата>) к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания;

осужденного

- <дата> Надеждинским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Хорольским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Надеждинского районного суда Приморского края от <дата>) к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

содержавшегося под стражей с <дата> по <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

фио 3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого

- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Надеждинского судебного района Приморского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;

- <дата> Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка <номер> Надеждинского судебного района Приморского края от <дата>, с учетом постановления Приморского краевого суда от <дата>) к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания;

осужденного

- <дата> Хасанским районным судом Приморского края по ч.3 ст.256 УК РФ к <данные изъяты> месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года, постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока от <дата> условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

фио 2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

судимого

- <дата> Надеждинским районным судом Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата>) к <данные изъяты> месяцам лишения свободы,

- <дата> Надеждинским районным судом Приморского края по ч.3 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Надеждинского районного суда Приморского края от <дата>) к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожденного <дата> по отбытии наказания,

содержавшегося под стражей с <дата> по <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> фио 1, фио 3 и фио 2, находясь в <адрес> по <адрес> совместно с ранее незнакомым им Потерпевший 1, в ходе разрешения конфликтной ситуации получили информацию о наличии у последнего денежных средств, приняли решение о возможности совершения в отношении него вымогательства денежных средств под надуманным предлогом, тем самым добровольно достигли предварительного сговора, объединившись в группу лиц для совершения преступления.

Примерно в 23 часа 30 минут <дата> фио 3, находясь в <адрес> по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во исполнение ранее достигнутой договоренности на совершение вымогательства, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с фио 1 и фио 2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с целью подавления воли Потерпевший 1 к сопротивлению, нанес Потерпевший 1 один удар рукой в область головы и один удар в область лица, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое расценивается, как не причинившее вреда здоровью человека, от чего Потерпевший 1 испытал сильную физическую боль. В продолжение совместного преступного умысла, действуя одновременно и согласованно с фио 2 и фио 3, которые стояли рядом и демонстрировали потерпевшему свое физическое и численное превосходство, фио 1 выдвинул Потерпевший 1 требование о передаче имеющихся у последнего при себе денежных средств для разрешения надуманного фио 1, фио 3 и фио 2 конфликта. Потерпевший 1 в передаче денежных средств фио 1 отказал в связи с их отсутствием, однако, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пообещал фио 1, фио 3 и фио 2 найти и передать деньги в утреннее время <дата>, с чем они согласились и примерно в 00 часов 30 минут <дата> Потерпевший 1 покинул <адрес> по <адрес>, направившись по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

<дата> примерно в 10 часов 00 минут фио 1,                 фио 3 и фио 2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, пришли домой к Потерпевший 1 в <адрес> по <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, вновь выдвинули требование о передаче им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

<дата> примерно в 10 часов 10 минут, находясь в прихожей <адрес> по <адрес>, опасаясь применения в отношении него физической силы со стороны фио 1, фио 3 и фио 2, Потерпевший 1 передал фио 1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей фио 1 оставил себе, а оставшиеся <данные изъяты> рублей в равных частях, по <данные изъяты> рублей передал фио 3 и фио 2, после чего фио 1, фио 3 и фио 2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший 1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период с 23 часов 30 минут <дата> до 10 часов 10 минут <дата> фио 1, фио 3 и фио 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, при указанных обстоятельствах с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вымогали у Потерпевший 1 денежные средства и, получив от последнего <данные изъяты> рублей, с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший 1 ущерб на указанную сумму.

В период, не позднее <дата>, фио 1 и фио 3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества Потерпевший 1, распределив между собой преступные роли, следующим образом:

- фио 1, принимая непосредственное участие в совершении преступления, должен был зайти в <адрес> по <адрес> к проживающему там Потерпевший 1 и, используя надуманный предлог, любым способом похитить денежные средства, принадлежащие последнему;

- фио 3 должен был обеспечить безопасность совершения преступления, путем наблюдения за окружающей обстановкой в ходе его непосредственного совершения, чтобы в случае опасности предупредить фио 1 и совместно с ним своевременно скрыться с места преступления, при необходимости оказать фио 1 содействие в совершении преступления.

фио 1 и фио 3, действуя совместно и согласованно, примерно в 12 часов 30 минут <дата> с целью получения денежных средств от Потерпевший 1 для разрешения надуманного конфликта, пришли по месту жительства последнего. При этом, фио 1 зашел в квартиру    <адрес> <адрес> по <адрес>, а фио 3, действуя согласно распределенных ролей, остался на лестничной площадке.

Обнаружив, что в квартире находится одна мать Потерпевший 1 – Потерпевший 2, фио 1 продолжил реализацию совместного с фио 3 преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший 1

В период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут <дата> фио 1 представился Потерпевший 2 сотрудником правоохранительных органов, тем самым умышленно, из корыстных побуждений ввел в заблуждение Потерпевший 2, и под надуманным предлогом возмездного оказания помощи ее сыну Потерпевший 1 в разрешении несуществующего конфликта получил от последней принадлежащие Потерпевший 1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ущерб на указанную сумму, который для Потерпевший 1 является значительным.

После этого примерно в 12 часов 40 минут фио 1 вышел из квартиры и совместно с фио 3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут <дата> фио 1 и фио 3, действуя группой лиц по предварительному сговору, при указанных обстоятельствах путем обмана Потерпевший 2 похитили принадлежащие Потерпевший 1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму, который является значительным.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые фио 1, фио 3 и фио 2 вину в совершении вышеуказанных действий признали в полном объеме, с обвинением согласились. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показания отказались.

Из оглашенных показаний, данных фио 1 в качестве подозреваемого <дата>, следует, что в течение дня <дата> он находился дома по адресу: <адрес>, в компании своих знакомых фио 3, фио 15 и фио 14 употреблял алкоголь, позже к ним присоединился фио 2

Примерно в 23 часа 00 минут <дата> он, фио 3, фио 2 и фио 14 на автомашине такси поехали домой к фио 14, которая рассказала по дороге, что её дети остались одни в компании двух мужчин, у одного из которых имеются денежные средства, так как он находился в рейсе на заработках.

Примерно в 23 часа 30 минут <дата> они приехали к дому <адрес>, вчетвером зашли в квартиру фио 14 Он увидел, что на диване в зале, накрывшись одеялом, спят двое незнакомых ему мужчин. фио 3 сорвал с них одеяло. Один из них проснулся, встал и пошел в сторону фио 3, тот ударил его, мужчина упал и затем сел возле дивана. Второй мужчина (Потерпевший 1) тоже проснулся, встал с дивана и начал задавать вопросы, фио 3 ударил его рукой в лицо, тот сначала упал, а потом сел на диван. Он, фио 3 и фио 2 подошли к Потерпевший 1 и потребовали у него денежные средства. Потерпевший 1 проверил карманы надетой на нем куртки и сказал, что денег у него нет. Ответил, что деньги будут утром <дата> – он отдаст <данные изъяты> рублей, после чего они уехали. Примерно в 10 часов 00 минут <дата> на автомашине такси они вместе приехали к дому <адрес>, зашли в квартиру к фио 14, чтобы та показала, где проживает Потерпевший 1 фио 14 проводила их в соседний подъезд, где они поднялись на второй этаж и зашли в квартиру (входная дверь была не заперта). фио 14 позвала Потерпевший 1, тот вышел из комнаты, подошел и передал ему лично денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого они вышли, и на улице он передал фио 3 и фио 2 денежные средства по <данные изъяты> рублей каждому, а <данные изъяты> рублей оставил себе. фио 3 отдал фио 14 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего они уехали.

Примерно в 11 часов 00 минут <дата> они вместе с фио 2 и фио 3 вновь поехали к фио 14 Он и фио 3 снова пошли к Потерпевший 1 с целью получения денежных средств, а фио 2 остался в квартире фио 14

Дверь им открыла женщина - мать Потерпевший 1 Он сообщил, что ее сын домогался малолетних детей, и для урегулирования вопроса необходимо заплатить <данные изъяты> рублей. При этом он представился сотрудником правоохранительных органов. Выслушав его, женщина молча ушла, но вскоре вернулась и передала ему лично денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. фио 3 в это время стоял рядом с ним, а фио 2 находился в квартире фио 14 Взяв денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он собственноручно написал расписку о том, что претензий к Потерпевший 1 не имеет и передал её матери Потерпевший 1 Они вместе с фио 3 вышли из квартиры, вернулись в квартиру фио 14, где он передал фио 3 и фио 2 денежные средства по <данные изъяты> рублей каждому, а <данные изъяты> рублей оставил себе. Затем он вызвал такси и вместе с фио 3 и фио 2 уехал в п. Тавричанка Приморского края.

Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивался, вину признавал полностью (том <номер>).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <дата>, фио 1 показал, что вину в предъявленном обвинении не признает. Подтвердил, что <дата> они втроем находились в квартире фио 14, где потребовали у Потерпевший 1 денежные средства. Поскольку денег при нем не было, договорились, что Потерпевший 1 утром следующего дня отдаст им <данные изъяты> рублей, что и было сделано. Выйдя из дома, он передал фио 3 и фио 2 по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей оставил себе.

Примерно в 11 часов 00 минут <дата> они вместе с фио 3 снова пошли к Потерпевший 1 с целью получения денежных средств. При этом фио 2 оставался в квартире фио 14

Дверь открыла женщина – мать Потерпевший 1, которой он сообщил, что сын домогался малолетних детей и для урегулирования вопроса необходимо заплатить <данные изъяты> рублей, при этом представился сотрудником правоохранительных органов. Женщина выслушала его, ушла в комнату и по возвращении передала ему лично <данные изъяты> рублей, взяв которые он написал расписку об отсутствии претензий и передал взамен. фио 3 в это время стоял рядом с ним. Они вместе с фио 3 вернулись в квартиру фио 14, где он передал фио 3 и фио 2 по <данные изъяты> рублей каждому, а <данные изъяты> рублей оставил себе, затем вызвал такси и вместе с фио 3 и фио 2 уехал в <адрес> Похищенные денежные средства потратил на личные нужды                                                  (том <номер>).

Будучи допрошенным <дата>, фио 1 пояснил, что примерно в 11 часов 00 минут <дата> из его дома в <адрес> он, фио 3 и фио 2 на такси поехали к фио 14

Примерно в 12 часов 00 минут он и фио 3 пошли к Потерпевший 1, дверь на стук открыла пожилая женщина – Потерпевший 2, её сына дома не было. Решив воспользоваться том, что Потерпевший 2 плохо видит и слышит, он представился ей сотрудником ФСБ, показав сувенирное удостоверение, и рассказал, что сын подозревается в сексуальном домогательстве в отношении несовершеннолетних, и чтобы у него не было проблем она должна заплатить <данные изъяты> рублей. Поверив, Потерпевший 2 и передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, потребовав написать расписку. Он согласился и написал, после чего вышел из квартиры, на улице дал фио 3 <данные изъяты> рублей, в квартире фио 14 дал фио 2 <данные изъяты> рублей, о происхождении денег им не рассказывал. Денежные средства, полученные им от Потерпевший 2, впоследствии потратил на личные нужды                                                         (том <номер>).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого <дата> фио 1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, не признает. У Потерпевший 1 он ничего не требовал, насилие в отношении него не применял, угроз в его адрес не высказывал. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Потерпевший 1 передал им добровольно, так как чувствовал себя виноватым, что лежал под одеялом с чужими детьми, один из которых находился у него в области ног. При этом он представился Потерпевший 1 сотрудником правоохранительных органов и тот из опасения, что будет обвинен в педофилии, предложил компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал в полном объеме. Пояснил, что примерно в 12 часов 30 минут <дата> в <адрес> по <адрес>, представившись пожилой женщине сотрудником правоохранительных органов, сообщил, что за вознаграждение в <данные изъяты> рублей поможет ее сыну - Потерпевший 1 избежать уголовной ответственности за педофилию. Потерпевший 2 поверила ему и дала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он потратил на личные нужды (том <номер>)

Будучи дополнительно допрошенным <дата> в качестве обвиняемого, фио 1 пояснил, что со слов фио 14 им стало известно, что её супруг ушел из дома из-за конфликта с мужчинами, с которыми распивал спиртное, в доме остались маленькие дети. фио 14 попросила съездить с ней, чтобы помочь выгнать мужчин из ее квартиры. Уточнил, что когда вошли в квартиру, фио 14 указала на мужчину с бородой (Потерпевший 1) и сообщила, что это именно тот мужчина, который выгнал её супруга из дома и остался с детьми. Когда вошли, увидели Потерпевший 1 лежавшим на диване с сыном фио 14 Он (фио 1) представился сотрудником полиции и сказал, что у него (Потерпевший 1) могут быть проблемы из-за этого. фио 3 нанес Потерпевший 1 удар кулаком по лицу. Потерпевший 1 сам предложил им решить вопрос по-хорошему, а именно передать позже <данные изъяты> рублей, так как сейчас у него денег с собой нет, договорились созвониться, он оставил Потерпевший 1 номер своего телефона. По пути в квартиру фио 14 он передал <данные изъяты> фио 2, которого в момент передачи Потерпевший 1 денежных средств в квартире вообще не было, фио 3 он также передал <данные изъяты> рублей. фио 14 только показала, где живет Потерпевший 1, провела их к Потерпевший 1, позвала его и ушла. Потерпевший 1 сам предложил передать им денежные средства, чтобы откупиться, на вопрос о происхождении сообщил, что ходит в моря.

Также пояснил, что во второй раз <дата> решил сходить к Потерпевший 1, чтобы расспросить, как устроиться на работу в море, фио 3 пошел с ним «за компанию», фио 2 остался в квартире фио 14 Дверь открыла мать Потерпевший 1, он вошел, а фио 3 – остался снаружи. Он представился сотрудником правоохранительных органов, сообщил, что сын подозревается в совершении развратных действий в отношении ребенка. В момент передачи ему Потерпевший 2 денежных средств фио 3 уже вошел в квартиру и находился рядом, все видел и слышал, в том числе присутствовал при написании расписки. Выйдя из квартиры, он передал фио 3 и фио 2 по <данные изъяты> рублей; о том, как получены эти денежные средства ни он, ни фио 3 фио 2 не говорили (том <номер>).

В ходе дополнительного допроса <дата> фио 1 показал, что вину в предъявленном обвинении по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ не признает. У Потерпевший 1 он ничего не требовал, денежных средств не похищал, в предварительный сговор ни с кем не вступал. В квартиру фио 35. он, фио 3 и фио 2 приехали с целью выгнать мужчин, которые находились там в состоянии алкогольного опьянения совместно с её малолетними детьми. Потерпевший 1 сам предложил откупиться, так как чувствовал себя виноватым в том, что спал на диване с ребенком. Он представился Потерпевший 1 сотрудником полиции и Потерпевший 1, опасаясь обвинения в развращении малолетних, <дата> добровольно передал ему <данные изъяты> рублей, когда они находились в квартире Потерпевший 1

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал в полном объеме. Пояснил, что в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут они с фио 3, по предварительному сговору с последним, путем обмана матери Потерпевший 1, похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые им добровольно передала мать Потерпевший 1 (том <номер>).

В ходе допроса в качестве обвиняемого <дата> фио 1 вину в предъявленном по ч. 2 ст. 159 УК РФ обвинении признал в полном объеме; в предъявленном по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ обвинении - не признал. Пояснил, что у Потерпевший 1 он ничего не требовал, в предварительный сговор с фио 3 и фио 2 не вступал, денежные средства не похищал. Потерпевший 1 сам добровольно передал им деньги по той причине, что спал на одном диване с детьми фио 35., хотел таким образом загладить свою вину. <дата> совместно с фио 3, находясь в квартире Потерпевший 1 в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, путем обмана матери Потерпевший 1 они совершили хищение денежных средств (том <номер>).

Оглашенные показания фио 1 подтвердил в той части, в которой признавал вину. В остальной части данные в ходе предварительного следствия показания не подтвердил. Указал, что все происходило так, как изложено в обвинительном заключении. Пояснил также, что искренне раскаивается в том, что совершил.

Подсудимый фио 3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний фио 3, данных им в качестве подозреваемого <дата> следует, что примерно в 17 часов 00 минут <дата> он, фио 15 и фио 14 на автомашине такси направились к его другу - фио 1 - в <адрес>, где распивали спиртное, впоследствии к их компании присоединился фио 2

Примерно в 23 часа 00 минут <дата> фио 14 кто-то позвонил, по окончании разговора она сказала, что ей нужно ехать домой, так как муж ушел, оставив дома детей с пьяными мужчинами, у одного из которых при себе есть денежные средства. Он, фио 1 и фио 2 решили поехать вместе с фио 14, и вчетвером на такси направились по адресу: <адрес>

По прибытии в одной из комнат увидели спящих на диване двоих мужчин. фио 14 показала на мужчину с бородой и сказала, что денежные средства находятся у него. Они разбудили второго мужчину и сказали ему уходить. фио 14 ушла в другую комнату, а они стали будить мужчину с бородой, которому он нанес удар рукой в голову. Они вчетвером прошли в другую комнату, где он еще раз ударил мужчину в лицо рукой, после чего втроем (он, фио 1 и фио 2) стали требовать, чтобы мужчина отдал им все деньги, которые находились при нем. Мужчина согласился, стал искать по карманам деньги, однако денег при нем не оказалось. Мужчина предложил им встретиться в дневное время <дата> и пообещал отдать деньги, на что они согласились. После этого втроем на такси вернулись в п. Тавричанка Приморского края домой к фио 1

Примерно в 09 часов 00 минут <дата> втроем направились на такси к дому <адрес>, чтобы получить деньги. Прибыв примерно в 09 часов 50 минут <дата>, пошли к фио 14, та показала, где живет мужчина - провела их к <адрес> по <адрес>. Дверь квартиры не была закрыта, они прошли внутрь, где находилась пожилая женщина. фио 14 подошла к ней и громко спросила, дома ли её сын. Женщина молчала по причине глухоты. Через некоторое время из комнаты вышел тот самый мужчина с бородой, предложил им пройти в прихожую, а фио 14 ушла. Он сказал мужчине, что тот <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, избил одного из сыновей фио 14 (в действительности этого не было), в связи с чем за причиненную ребенку травму должен отдать <данные изъяты> рублей, иначе фио 14 напишет заявление в полицию. Мужчина испугался и сказал, что может отдать им только <данные изъяты> рублей, так как больше у него нет. Они согласились, после чего мужчина ушел в комнату, через некоторое время вернулся и передал фио 1 <данные изъяты> рублей, которые тот взял и они втроем ушли. фио 1 дал ему и фио 2 по <данные изъяты> рублей, а себе оставил <данные изъяты> рублей. У подъезда на улице увидели фио 14, которой он дал <данные изъяты> рублей из тех, что получил от фио 1 Затем они на такси уехали в п. Тавричанка Приморского края. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

После этого, <дата>, когда он, фио 1 и фио 2 находились у фио 14, фио 1 подошел к нему и сказал, что нужно сходить еще раз к Потерпевший 1, он даст еще <данные изъяты> рублей. Они вместе пошли в <адрес> по <адрес>. Дверь была открыта, в прихожей стояла мать Потерпевший 1, которая передала фио 1 деньги, и они ушли. фио 1 снова дал им с фио 2 по <данные изъяты> рублей, а себе оставил <данные изъяты> рублей. Эти деньги он потратил на свои нужды (том <номер>).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <дата>, фио 3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее данные показания подтвердил (том <номер>).

В ходе дополнительного допроса <дата> фио 3 частично подтвердил ранее данные показания. Уточнил, что <дата> в вечернее время он, его девушка – фио 15 и ее подруга фио 14 приехали в гости к фио 1, позже к ним присоединился фио 2, все вместе употребляли алкоголь.

Примерно в 23 часа 00 минут <дата> фио 14 кто-то позвонил, и она сообщила, что ей нужно ехать домой, так как муж ушел из дома из-за конфликта, возникшего с кем-то из мужчин (среди которых был Потерпевший 1), с которыми они распивали спиртные напитки, дома остались малолетние дети.

фио 14 попросила о помощи - съездить к ней домой и выгнать мужчин. Они согласились, и вместе на такси приехали по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут <дата> они все прошли в квартиру фио 14, где в комнате на диване увидели спящих Потерпевший 1 и фио 16, а также двух маленьких детей, которые были без одежды. Потерпевший 1 находился в одежде, брюки были расстегнуты, рядом с ним находился фио 16, раздетый по пояс. Возмутившись, он подошел к дивану, передал детей фио 14 и нанес один удар ладонью по лицу Потерпевший 1, от которого тот проснулся; фио 16 тоже проснулся и ушел из комнаты. фио 14 стала предъявлять Потерпевший 1 претензии относительно его подозрений в адрес её супруга о хищении денежных средств. Потерпевший 1 сказал, что при себе у него были денежные средства, примерно <данные изъяты> рублей, стал осматривать карманы, но денег не нашел. На кухне он нанес еще один удар рукой по лицу Потерпевший 1, из-за того, что тот спал на одном диване с маленькими детьми фио 14 В этот момент фио 1 сказал Потерпевший 1 о том, что если тот не хочет, чтобы данная ситуация с детьми дошла до полиции, то должен отдать нам <данные изъяты> рублей; фио 17 согласился, они договорились встретиться утром, фио 17 ушел из квартиры, а они втроем поехали домой к фио 1, где остались ночевать.

<дата> примерно в 09 часов 30 минут втроем на такси приехали снова к фио 14, чтобы забрать у Потерпевший 1 обещанные им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В квартире фио 14 о чем-то разговаривала с фио 1, тот вышел, вернулся через 3-4 минуты и сказал, что один ходил в квартиру фио 18, тот хочет поговорить с ним (фио 3). Примерно в 10 часов 00 минут <дата> он и фио 19 вдвоем пришли в квартиру Потерпевший 1, тот открыл дверь пригласил в прихожую, где передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (купюрами по <данные изъяты> рублей), он не стал брать деньги, и Потерпевший 1 отдал их фио 1 Он (фио 3) вышел из квартиры и вернулся к фио 2 Примерно через 10-15 минут вернулся фио 1, они некоторое время побыли у фио 14 и разъехались.

<дата> в обеденное время по предложению фио 1 он, фио 3 и фио 2 встретились у фио 14, где фио 1 передал ему еще <данные изъяты> рублей. О том, что это - часть денег, полученных от Потерпевший 1, фио 1 не говорил. Он фио 14 денежные средства не передавал. Телесные повреждения (два удара рукой по лицу) Потерпевший 1 он нанес в связи с тем, что тот спал с маленькими детьми на одном диване. <дата> фио 1 передал ему только <данные изъяты> рублей, другие <данные изъяты> рублей он передал ему <дата>.

Опроверг собственное утверждение о том, что передал фио 14 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также о том, что именно фио 14 сообщила о наличии у Потерпевший 1 денежных средств.

Также пояснил, что <дата> по возвращении от Потерпевший 1, фио 1 отозвал его и предложил снова сходить к Потерпевший 1. Примерно в 12 часов 30 минут они вдвоем подошли к квартире Потерпевший 1, дверь открыла его мать. фио 1 спросил её, дома ли сын. Он сначала стоял за дверью, а когда вошел в прихожую – мать Потерпевший 1 уже передавала фио 1 денежные средства. Также в его присутствии фио 1 написал расписку, после чего они вышли. На обратном пути фио 1 рассказал, что представился матери Потерпевший 1 сотрудником полиции, показал ей пачку из-под сигарет, чтобы она думала, что это удостоверение и сказал, что сына могут привлечь к уголовной ответственности за совершение развратных действий в отношении ребенка, и чтобы в отношении сына не возбуждали уголовное дело необходимо <данные изъяты> рублей. Испугавшись за сына, она добровольно передала фио 1 <данные изъяты> рублей. Когда вышли из подъезда, фио 1 передал ему часть полученных денег - <данные изъяты> рублей (том <номер>).

<дата> в ходе допроса в качестве обвиняемого фио 3 подтвердил данные им <дата> показания. Указал, что сговора между ним и фио 1 не было. О совем намерении получить деньги у матери Потерпевший 1 фио 1 ему не говорил. Он (фио 3) увидел лишь момент передачи денежных средств и получение расписки (том <номер>).

В судебном заседании фио 3 оглашенные показания подтвердил в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. Указал о том, что осознал все произошедшее и извлек для себя надлежащие выводы.

Подсудимый фио 2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний фио 2, данных им в качестве подозреваемого <дата>, следует, что примерно в 18 часов 00 минут <дата> он по приглашению пришел к фио 1, через некоторое время к ним присоединились фио 3, фио 14 и фио 15, они вместе стали употреблять спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут <дата> фио 14 кто-то позвонил и она сообщила, что ей нужно ехать домой, поскольку ее мужа избили и он убежал из дома, оставив малолетних детей с посторонними мужчинами, находящимися в состоянии опьянения. Она попросила его, фио 1 и фио 3 поехать с ней вместе и помочь выгнать из ее квартиры посторонних мужчин. Они согласились и вчетвером (он, фио 1, фио 3 и фио 14) на такси поехали к фио 14 домой по адресу: <адрес>. В одной из комнат квартиры увидели двух мужчин, которые спали на диване, там же находились двое сыновей фио 14 Разбудив мужчин, они предложили тем уйти, что и было сделано. Примерно через 10 минут после ухода мужчин он, фио 1 и фио 3 попрощались с фио 14 и на такси уехали обратно в <адрес>, к фио 1

Примерно в 09 часов 00 минут <дата> он, фио 1 и фио 3 вновь поехали к фио 14 и попросили её показать, где проживает мужчина, который избил ее мужа. фио 14 провела их к <адрес> по <адрес>. Дверь квартиры оказалась не запертой, они вошли, при этом фио 3 и фио 14 остались в прихожей, а фио 1 прошел в комнату, где находилась пожилая женщина. фио 1 громко спросил, дома ли ее сын. Через некоторое время из соседней комнаты вышел мужчина с бородой, которого они накануне видели в квартире фио 14 Мужчина проследовал в прихожую, а фио 14 ушла. Они втроем начали разговор с мужчиной, но затем ему поступил телефонный звонок и он вышел из квартиры, чтобы поговорить. О происходившем во время его отсутствия не знает, фио 1 и фио 3 через некоторое время вышли и позвали его с собой. Все вместе они вернулись в квартиру фио 14, где стали ожидать такси, на котором отправились в п. Тавричанка Приморского края. По дороге фио 1 передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он спросил у фио 1, что это за деньги. Тот ответил, что денежные средства ему подарили, откуда они – не нужно переживать. Он взял у фио 1 деньги и впоследствии потратил их на личные нужды.

<дата> вместе с фио 1 и фио 3 он приехал к фио 14, проживающей в <адрес> по <адрес>, где они все вместе (он, фио 1, фио 3, фио 14 и ее муж фио 20) стали распивать спиртное. фио 1 куда-то ушел, а минут через тридцать после ухода фио 1 ушел и фио 3 Через некоторое время ему позвонил фио 1 и сказал, чтобы он выходил, так как уже вызвано такси. Он собрался и вышел на улицу, где встретил фио 1 и фио 3, они поехали на такси и по пути следования фио 1 дал ему <данные изъяты> рублей, попросив при этом не спрашивать, откуда денежные средства (том <номер>).

В ходе допроса в качестве обвиняемого <дата> фио 2 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (том <номер>).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <дата>, фио 2 ранее данные показания подтвердил (том <номер>).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого <дата> фио 2 пояснил, что от фио 14 им стало известно, что неизвестные мужчины, с которыми ее супруг распивал спиртные напитки у них дома, избили его, он убежал из квартиры, где остались их малолетние дети. По просьбе фио 14 они поехали вместе с ней, чтобы выгнать этих мужчин из дома, чтобы те не навредили детям. О наличии у Потерпевший 1 денежных средств фио 14 в его присутствии не говорила. Лично он у Потерпевший 1 ничего не требовал, телесных повреждений ему не наносил, они просто предложили покинуть квартиру. фио 21 передавал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, откуда и за что – он не спрашивал. Во второй раз <дата> они приехали к фио 14, чтобы вернуть документы, которые та забыла у фио 21 Когда уже находились в квартире у фио 14, кто-то из них сказал, что нужно сходить к Потерпевший 1 и переговорить с ним о его поведении ночью. фио 14 отвела их в квартиру Потерпевший 1 Они вчетвером вошли в квартиру, фио 14 позвала Потерпевший 1, тот вышел из комнаты, а она ушла. С Потерпевший 1 они общались на тему избиения супруга фио 14, а также того, что он спал на одном диване с ребенком.

фио 14 он денег не передавал, чтобы это делали другие – не видел. фио 21 передал ему еще <данные изъяты> рублей без объяснения подробностей. Помнит, что <дата> фио 1 и фио 3 отлучались из квартиры на некоторое время, куда и с какой целью – ему не известно, они не рассказывали. Впоследствии кто-то из них сказал, что Потерпевший 1 добровольно передал фио 1 <данные изъяты> рублей, так как хотел загладить свою вину по поводу возникшей ситуации с мужем и детьми фио 14 (том <номер>).

Будучи допрошенным <дата>, фио 2 ранее данные им показания подтвердил. Указал, что телесных повреждений Потерпевший 1 не наносил, денежные средства у него не требовал, сговора на это не имел.

Пояснил, что со слов фио 14 именно у Потерпевший 1 был конфликт с её мужем, поэтому они решили сходить к Потерпевший 1 и поговорить о его поведении. фио 1 собирался трудоустраиваться в моря и хотел расспросить об этом Потерпевший 1, именно с этой целью они пошли <дата> к Потерпевший 1 домой. Когда подошли к подъезду, фио 3 и фио 1 пошли к Потерпевший 1, а он остался на улице и курил. Примерно через 2 минуты фио 3 и фио 1 вышли из подъезда и сказали, что разговора не получилось (том <номер>).

В ходе допроса в качестве обвиняемого <дата> фио 2 ранее данные показания подтвердил (том <номер>).

Оглашенные в судебном заседании показания фио 2 подтвердил в той части, в которой они соответствуют обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. Указал, что искренне раскаивается в том, что совершил.

Суд, исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, огласив показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Потерпевший Потерпевший 1, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, будучи допрошенным <дата> пояснил, что <дата> вернулся из морского рейса, заработал около <данные изъяты> рублей, которые хранил дома, о чем знали его знакомые.

Примерно в 11 часов 00 минут <дата> он и фио 16 пришли к фио 14 и фио 20, которые с тремя своими малолетними детьми проживают в <адрес> по <адрес>, где все вчетвером стали употреблять спиртное.

Примерно в 16 часов 00 минут <дата> фио 14 сказала, что ей нужно отъехать и стала собираться, он подошел и дал ей <данные изъяты> рублей, чтобы она купила что-нибудь детям и продукты домой. фио 14 ушла, а они втроем остались и продолжили употреблять алкоголь, позже по приглашению фио 20 к ним присоединился фио 22 Примерно в 17 часов 00 минут он и фио 16 легли спать на диване в большой комнате.

Примерно в 00 часов 00 минут <дата> он испытал сильную боль от удара в голову, проснулся, увидел троих неизвестных ему мужчин и фио 14 Эти мужчины подняли его с кровати, отвели в соседнюю комнату, где один из них ударил его рукой в лицо, и все трое стали требовать, чтобы он передал им все находившиеся при нем денежные средства. Испугавшись, он решил отдать <данные изъяты> рублей, которые должны были находиться в левом кармане надетых на нем джинсов, однако денег при себе не обнаружил. Опасаясь, сказал, что можно встретиться днем <дата> и обсудить возникшую ситуацию, о чем и договорились.

Примерно в 10 часов 00 минут <дата>, находясь дома, в <адрес> по <адрес>, он проснулся от громкого женского крика, узнал голос фио 14 Выйдя из спальни, увидел её и троих мужчин, которые ночью были в квартире фио 14 и требовали у него деньги. Затем они все вместе (он, фио 14 и трое мужчин) прошли в прихожую, его мать осталась в зале. фио 14 затем ушла. Один из мужчин сказал, что он (Потерпевший 1) <дата> избил одного из сыновей фио 14 - ударил его по голове - и за причиненную ребенку травму должен отдать мужчинам <данные изъяты> рублей, в противном случае фио 14 напишет заявление в полицию. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он сказал, что может отдать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, зашел в комнату, попросил мать дать ему <данные изъяты> рублей, вернулся к мужчинам и передал им эти денежные средства, после чего они ушли (том <номер>).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний потерпевшего Потерпевший 1, данных им <дата>, следует, что примерно в 12 часов 30 минут <дата>, когда он спал дома - в <адрес> по ул. <адрес> - его кто-то разбудил. Проснувшись, он увидел стоявшего перед ним фио 3, который сказал ему собираться и ехать с ним без объяснения причин. Поскольку его возмутило такое поведение фио 3, он вытолкал его из квартиры, сказав, что вызовет полицию. На лестничной площадке возле входа в квартиру находились фио 2 и фио 1, которые <дата> вместе с фио 3 приходили к нему домой, и которым он в тот день отдал <данные изъяты> рублей. Все трое мужчин (фио 3, фио 1 и фио 2) ушли, а он сразу сообщил о случившемся в полицию (том <номер>).

В ходе дополнительного допроса Потерпевший 1 <дата> пояснил, что трое мужчин, имена которых он узнал в ходе следствия (фио 1, фио 2 и фио 3) требовали у него выдать им имевшиеся у него денежные средства, когда они находились в <адрес> по <адрес>, в ночь с <дата> на <дата> - ориентировочно в период с 23 часов 30 минут <дата> до 00 часов 30 минут <дата>, после чего примерно в 10 часов 00 минут <дата> он передал этим троим мужчинам <данные изъяты> рублей.

Во время нахождения в <адрес> по <адрес> фио 3 нанес ему удар кулаком по лицу, и после этого все трое (фио 1, фио 3 и фио 2) стали требовать под угрозой физической расправы, чтобы он отдал им все денежные средства, которые тогда находились при нем. Угрозы он воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому решил отдать им все имевшиеся у него при себе денежные средства. По его подсчетам на тот момент у него при себе должны были находиться денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, когда он стал проверять карманы своей одежды, то денежных средств не обнаружил и предложил фио 1, фио 3 и фио 2 встретиться в дневное время <дата> и переговорить о возникшей ситуации. Они согласились и позволили ему уйти к себе домой.

Примерно в 10 часов 00 минут <дата> к нему в <адрес> по <адрес> зашли фио 1, фио 3 и фио 2 (впустила их его мать - Потерпевший 2). Они напомнили о разговоре накануне, в <адрес> по <адрес>, когда он согласился на их требование о передаче им денежных средств. При этом заявили, что он должен отдать <данные изъяты> рублей. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он согласился и передал им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Взял их фио 1, после чего они все ушли (том <номер>).

Будучи дополнительно допрошенным <дата>, Потерпевший 1 пояснил, что <дата> он был вызван на допрос в здание ОП № <номер> УМВД России по <адрес> к следователю фио 23, где в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут в кабинете № <номер> был ею допрошен по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления.

Также <дата> были установлены и доставлены в отдел полиции лица, совершившие в отношении него преступление.

<дата> в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут с его участием, в том же кабинете, но другим следователем, было проведено опознание, в ходе которого он уверенно опознал фио 1, как лицо, совершившее <дата> в отношении него преступление (том <номер>).

В ходе дополнительного допроса <дата> Потерпевший 1 пояснил, что примерно в 11 часов 00 минут он и его знакомый - фио 16 - вдвоем пришли к соседям: фио 20 и фио 14, по адресу: <адрес>. На момент их прихода в квартире находились: фио 20, фио 14 и трое их малолетних детей. Они с фио 16 прошли на кухню, где достали купленные ранее продукты и стали совместно с фио 20 и фио 14 вчетвером употреблять спиртное.

Примерно в 16 часов 00 минут, когда фио 14 стала собираться, чтобы уйти, он подошел к ней и дал <данные изъяты> рублей (одной купюрой), чтобы она купила что-нибудь детям и продукты домой. фио 14 взяла деньги, поблагодарила его и ушла, а он, фио 16 и фио 20 остались в квартире, через некоторое время к ним присоединился фио 22

Несколько раз фио 20 ходил в магазин, где на данные им (Потерпевший 1) деньги покупал спиртное и продукты.

Примерно в 19-20 часов он и фио 16 легли спать в большой комнате (зале) на диван, фио 20 и фио 22 бодрствовали.

Примерно в 23 часа 30 минут <дата> он проснулся от удара в голову, испытав сильную боль. Открыв глаза, увидел фио 14, а рядом с ней - фио 1, фио 3 и фио 2, которые сказали ему идти в другу комнату и пошли с ним вместе, а фио 16 и фио 14 остались. фио 3 нанес ему один удар рукой в область лица, после чего все трое стали требовать, чтобы он отдал им все денежные средства, которые у него есть при себе (в связи с чем - не говорили, видел он их тогда впервые), высказывая в его адрес в грубой и нецензурной форме угрозы физической расправы, которые он воспринял реально и решил отдать примерно <данные изъяты> рублей, которые у него были в кармане джинсов пред тем, как он лег спать, но денег при себе не обнаружил. Он сообщил об этом фио 1, фио 2 и фио 3 и предложил встретиться утром <дата>, чтобы решить этот вопрос.

Те согласились и позволили ему уйти из квартиры. На момент его ухода фио 16, фио 20 и фио 22 в квартире не было.

<дата> примерно в 10 часов 00 минут он проснулся от громкого женского голоса, узнал голос фио 14, встал и вышел из спальни в комнату, где увидел фио 14, а также фио 1, фио 2 и фио 3 и понял, что они пришли за денежными средствами, которые требовали у него ночью. Насколько понял, привела их фио 14 Они впятером прошли в прихожую, чтобы не волновать его мать. фио 14 вышла из квартиры, а фио 3 в грубой форме стал говорить, что он <дата> якобы избил одного из сыновей фио 14 и за причиненную ребенку травму должен им отдать <данные изъяты> рублей, в противном случае фио 14 обратится в полицию. Испугавшись, он сказал, что может отдать <данные изъяты> рублей, на что они согласились.

фио 1, фио 3 и фио 2 остались в прихожей, а он зашел в комнату, где находилась мама, и попросил, чтобы она дала принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные ранее на хранение, что она и сделала, передав ему <номер> купюр по <данные изъяты> рублей, которые он примерно в 10 часов 10 минут <дата> передал фио 1, после чего все трое ушли.

Примерно в 13 часов 00 минут <дата> ему с телефона матери позвонила соседка и сообщила, что в его отсутствие приходили неизвестные мужчины, которые, со слов матери приходили утром. По возвращении домой мать рассказала, что приходили двое мужчин, один из них представился ей сотрудником полиции, при этом показывал документ, похожий на удостоверение, но точно не уверена, так как у нее плохое зрение. Поверив мужчинам, мать добровольно передала фио 1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с ее слов фио 3 также находился в квартире, при передаче денежных средств и написании расписки - всё видел и слышал. фио 1 написал расписку о том, что вопрос закрыт, и он (Потерпевший 1) им передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

<дата> примерно в 13 часов 00 минут, когда он находился дома, в дверь постучали. Открыв, он увидел фио 1, фио 3 и фио 2, после чего позвонил в полицию (том <номер>).

Из показаний потерпевшей Потерпевший 2, данных ею <дата> и оглашенных в ходе судебного следствия установлено, что она проживает в <адрес> по <адрес>, совместно с сыном - Потерпевший 1 В силу возраста и состояния здоровья она плохо видит и плохо слышит.

Примерно в 10 часов 00 минут <дата>, когда они с сыном находились дома, в квартиру зашла соседка - фио 14, и вместе с ней трое незнакомых мужчин. На вопрос фио 14 она сообщила, что сын дома, спит. Затем сын, фио 14 и трое незнакомых мужчин вышли в прихожую, а она осталась в своей комнате. Слышала, что сын о чем-то разговаривал с фио 14 и тремя незнакомыми мужчинами, а через некоторое время вошел в комнату и попросил <данные изъяты> рублей из тех денежных средств, которые он ранее давал ей на хранение, что она и сделала. Взяв деньги, сын вышел.

<дата> примерно в 10 часов 30 минут сын пошел в магазин, в квартире она осталась одна. Примерно в 12 часов 30 минут <дата> открыла дверь на стук, увидела на пороге незнакомого мужчину. Последний вошел в прихожую, представился сотрудником ФСБ, показав при этом какой-то предмет, похожий на служебное удостоверение. По причине плохого зрения этот предмет она не рассмотрела, но предположила, что это - действительно служебное удостоверение. Мужчина сообщил, что ее сын избил ребенка (какого именно - не назвал), в связи с чем у него могут возникнуть проблемы, однако имеется возможность урегулировать эту ситуацию, если она отдаст мужчине денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Она испугалась и, чтобы помочь сыну, решила отдать мужчине денежные средства. Для этого, пока мужчина оставался в прихожей, пошла в свою комнату, взяла в шкафу денежные средства сына, отсчитала <данные изъяты> рублей <номер> купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей, которые отдала мужчине, представлявшемуся сотрудником ФСБ. При передаче мужчине денежных средств обратила внимание, что рядом с ним уже стоял ещё один незнакомый ей мужчина. В подтверждение получения денежных средств один из мужчин написал расписку, после чего они оба ушли. По возвращении рассказала сыну о произошедшем (том <номер>).

Будучи дополнительно допрошенной <дата>, Потерпевший 2 ранее данные показания подтвердила. Уточнила, что, когда передавала принадлежащие сыну деньги в сумме <данные изъяты> рублей мужчине, который представился сотрудником, второй мужчина находился рядом и все видел, а также видел, как первый мужчина писал расписку о получении денежных средств. Забрав денежные средства, мужчины вдвоем ушли из квартиры. После того, как поняла, что её обманули, несколько дней очень плохо себя чувствовала, были проблемы с сердцем, сильно переживала из-за сложившейся ситуации (том <номер>).

Свидетель фио 23, показания который были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что с <дата> года состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на пригородной территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>.

<дата> в отдел полиции поступило сообщение Потерпевший 1 о том, что неизвестные лица, находясь у него в квартире, нанесли ему телесные повреждения и требовали денежные средства.

<дата> Потерпевший 1 обратился в отдел полиции с заявлением о том, что <дата> неизвестные лица, находясь в <адрес> по <адрес>, открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ею в кабинете <номер> ОП № <номер> УМВД России по <адрес> <дата> в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут Потерпевший 1 был допрошен в качестве потерпевшего. При составлении протокола его ею было отражено, что допрос был начат в 20 часов 50 минут, а окончен в 21 час 55 минут, что не соответствует действительности, допущена ошибка.

<дата> по подозрению в совершении данных преступлений были доставлены фио 1, фио 2 и фио 3, с участием которых необходимо было провести опознание потерпевшим. <дата> в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут потерпевший Потерпевший 1 принимал участие в другом следственном действии - предъявление лица для опознания, в котором им в присутствии понятых был опознан фио 24, как лицо, совершившее в отношении него преступление. Допрос потерпевшего фактически был ею проведен <дата> в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут (том <номер>).

Из показаний свидетеля фио 25, данных ею <дата> и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что она проживает в <адрес> по <адрес>

В период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут <дата>, когда она находилась дома, видела направившихся в сторону первого подъезда троих незнакомых ей мужчин.

Примерно в 13 часов 00 минут <дата> к Потерпевший 2 пришла почтальон и выдала, как обычно, пенсию ей и Потерпевший 2 После ухода почтальона Потерпевший 2 рассказала ей, что утром того же дня к ней в квартиру приходили трое незнакомых ей мужчин, которым ее сын Потерпевший 1 отдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Незадолго до прихода почтальона к ней снова приходили незнакомые ей мужчины, которые сказали, что сын избил ребенка, и она отдала этим мужчинам <данные изъяты> рублей, о чем получила расписку. Во время рассказа Потерпевший 2 волновалась, поэтому она позвонила и вызвала Потерпевший 1 (том <номер>).

Свидетель фио 26 в ходе предварительного следствия <дата> пояснила, что проживает в <адрес> по <адрес>.

В <адрес> по <адрес> проживает Потерпевший 2 с сыном Потерпевший 1 Потерпевший 2 плохо видит и плохо слышит, из квартиры выходит только по необходимости. Ее сын систематически употребляет спиртные напитки. Входную дверь Потерпевший 2 и Потерпевший 1 закрывают только в ночное время, в течение дня дверь их квартиры не заперта.

<дата> от соседки из <адрес> фио 25 ей стало известно, что каким-то неизвестным Потерпевший 2 отдала деньги, чтобы у сына не было неприятностей (том <номер>).

Из показаний свидетеля фио 27, данных им <дата> и оглашенных в ходе судебного следствия установлено, что <дата> примерно в 20 часов 30 минут он находился в районе здания ОП № <номер> УМВД России по <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и предложили поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - предъявление лица для опознания. Он согласился, проследовал в ОП № <номер> УМВД России по <адрес> в один из кабинетов на 2-ом этаже. Там увидел ранее незнакомого мужчину, который, как он понял, был подозреваемым, и еще одного мужчину - понятого. В кабинете присутствовали еще двое мужчин, со слов сотрудника полиции - статисты. Следователь пояснила, что сейчас в их присутствии будет проведено следственное действие - опознание, мужчина (фио 1) подозревается в хищении денежных средств <дата>. В кабинете находились следователь, фио 1, он, второй понятой, а также двое мужчин - статистов, потерпевшего в кабинете не было. После этого следователь предложила фио 1 занять любое место, он занял место под <номер>. После этого в кабинет был приглашен ранее неизвестный ему мужчина (потерпевший). Всем участвующим были разъяснены суть и порядок проведения данного следственного действия, понятым - права и обязанности, потерпевшего предупредили об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. После этого следователем потерпевшему было предложено осмотреть предъявленных для опознания лиц и в случае опознания кого-либо пояснить, когда, где и при каких обстоятельствах его видел. Потерпевший, осмотрев предъявленных лиц, уверенно опознал фио 1 (<номер>), который <дата>, находясь в <адрес> по ул. Грибоедова в г. Владивостоке, вместе с двумя другими мужчинами требовал у него <данные изъяты> рублей, а впоследствии <дата> фио 1 вместе с этими же двумя мужчинами, находясь в квартире потерпевшего, похитил его денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он сам им передал из опасений получения телесных повреждений. Потерпевший назвал приметы и черты лица, которые запомнил при встрече с фио 1, и по которым его опознал в их присутствии. После того, как потерпевший опознал фио 1, как лицо, совершившее в отношении него преступление, тот вслух назвал свои полные данные. После опознания следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились путем личного прочтения, замечаний ни от кого не поступило, все собственноручно поставили подписи. Следственное действие было проведено <дата> в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут (том <номер>).

Свидетель фио 28, будучи допрошенным <дата>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио 27 (том <номер>).

Из показаний свидетеля фио 16, данных им <дата> и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с 10 часов 00 минут <дата> он и Потерпевший 1 употребляли спиртное, примерно к 15 часам 00 минут вместе пришли к фио 14 и фио 20 в <адрес> по <адрес>, где продолжили употреблять алкоголь. Примерно в 16 часов 30 минут он лег спать в одной из комнат, а когда проснулся примерно в 18 часов 00 минут, в квартире находились только Потерпевший 1 и фио 20, фио 14 ушла. фио 20 собирался в магазин, деньги на покупки ему дал Потерпевший 1, достав из своего кармана пачку сложенных пополам денежных купюр, среди которых были купюры номиналом по <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> рублей. Со слов Потерпевший 1 ему известно, что тот около года провел в морском рейсе, получив по возвращении заработную плату. Примерно в 18 часов 10 минут <дата> фио 20 и они втроем продолжили употреблять алкоголь. Примерно в 18 часов 30 минут <дата> он не обнаружил в кармане своей куртки денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, спросил фио 20, не брал ли тот у него деньги, тот ответил отрицательно. Тогда он позвонил фио 14, спросил её об этом, и также получил отрицательный ответ. Примерно в 19 часов 20 минут <дата> по приглашению фио 20 к их компании присоединился фио 22, и они продолжили употреблять алкоголь. Около 20 часов 00 минут <дата> он лег спать и проснулся примерно в 23 часа 30 минут <дата> от удара в грудь. Встал, получил еще один удар, от которого присел. Перед собой увидел троих незнакомых ему мужчин, один из которых ударил Потерпевший 1 в лицо, когда тот пытался встать с дивана, а затем Потерпевший 1 вывели на кухню и вернулся он минут через 10, на лице Потерпевший 1 была кровь. Кто-то из троих незнакомых мужчин сказал всем им выходить из квартиры по одному (том <номер>).

Из показаний свидетеля фио 20, данных им <дата> и оглашенных с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что он проживает в <адрес> по <адрес> с супругой – фио 14 и тремя их малолетними детьми.

<дата> примерно в 15 часов 00 минут он, фио 14 и трое их детей находились дома, когда к ним пришли общие знакомые - Потерпевший 1 и фио 16 По просьбе Потерпевший 1, получив от него <данные изъяты> рублей, он сходил в магазин и вернулся. Примерно в 16 часов 10 минут <дата> фио 14 пошла в МФЦ. фио 16 уснул, а он и Потерпевший 1 находились на кухне. Потерпевший 1 сказал, что перед уходом дал фио 14 <данные изъяты> рублей. Примерно в 18 часов 00 минут <дата> проснулся фио 16, а он (фио 20) по просьбе Потерпевший 1, взяв у последнего <данные изъяты> рублей, вновь пошел в магазин. По возвращении они все вместе (он, Потерпевший 1 и фио 16) продолжили употреблять алкоголь. Примерно в 18 часов 30 минут <дата> фио 16 высказал предположение, что он (фио 20) взял у него из кармана куртки <данные изъяты> рублей. Он заверил, что этого не делал, затем позвонил фио 14, задал этот вопрос ей, получил отрицательный ответ.

Примерно в 19 часов 20 минут <дата> к ним присоединился фио 22, и они вчетвером продолжили употреблять алкоголь. Поскольку фио 16 продолжал обвинять его в краже денежных средств и требовал вернуть их, он позвонил фио 14 и попросил ее побыстрее вернуться домой, но оставаться в квартире не мог, опасаясь действий со стороны фио 16 Он позвонил фио 29, они договорились о встрече, и при встрече попросил фио 29 присмотреть за детьми, пока не приедет фио 14, а сам направился к бабушке, где пробыл до <дата> (том <номер>).

Свидетель фио 29, будучи допрошенным <дата>, пояснил, что <дата> примерно в 23 часа 00 минут ему позвонила фио 35 и попросила присмотреть за ее малолетними детьми, которые оставались в квартире одни. Он находился неподалеку и сразу прошел в её квартиру, где увидел спящими на диване Потерпевший 1, фио 16 и одного из малолетних детей фио 14, двое других детей спали в другой комнате. Он вышел из квартиры и находился на улице примерно до 00 часов 00 минут <дата>, когда к дому <адрес> подъехала автомашина такси, из которой вышла фио 14 (том <номер>).

Из показаний свидетеля фио 14, данных ею <дата> и оглашенных в ходе судебного следствия установлено, что примерно в 15 часов 00 минут <дата>, когда она, её супруг - фио 20 и трое их малолетних детей находились дома - в <адрес> по <адрес>, к ним пришли Потерпевший 1 и фио 16, принесли с собой алкоголь и угощения детям. Потерпевший 1 дал деньги и попросил супруга сходить в магазин, что тот и сделал. После возвращения супруга она собралась пойти в МФЦ, где по просьбе фио 15 намеревалась осуществить регистрацию фио 3 На выходе из квартиры Потерпевший 1 дал ей <данные изъяты> рублей одной купюрой, чтобы она что-нибудь купила себе. Взяв деньги, она примерно в 16 часов 35 минут <дата> у здания МФЦ в <адрес> встретилась со фио 15 и фио 3, однако в регистрации было отказано. По предложению фио 3 они на такси поехали в <адрес> Приморского края, прибыли примерно в 19 часов 00 минут в частный дом, где находился фио 1, чуть позже приехал фио 2, находились там примерно на протяжении 3 часов, употребляли пиво. Затем ей позвонил супруг и сообщил, что у фио 16 пропали деньги - <данные изъяты> рублей, Потерпевший 1 и фио 16 подозревают его в краже и хотят избить. Разговор слышала фио 15, которая предложила помощь фио 3, остальные тоже решили помочь, поехать вместе и выдворить фио 16 и Потерпевший 1 Места в такси на всех не хватило, поэтому поехали она, фио 1, фио 3 и фио 2, а фио 15 осталась в п. Тавричанка Приморского края. Когда приехали, в квартире находились Потерпевший 1, фио 16, фио 22 и трое ее детей, все спали, супруга не было. Она стала громко возмущаться, проснулись Потерпевший 1 и фио 16, которым она адресовала претензии относительно их подозрений в отношении супруга. После этого она вышла на улицу, чтобы покурить, а когда вернулась – Потерпевший 1, фио 16 и фио 22 собирались уходить и примерно в 00 часов 40 минут <дата> вышли из квартиры, следом за ними вышли фио 1, фио 3 и фио 2

Примерно в 10 часов 00 минут <дата> на автомашине такси приехали фио 15 с ребенком, а также фио 1, фио 3 и фио 2, которые передали ей папку с документами, оставленную <дата> в <адрес> Приморского края. Мужчины (кто конкретно - не помнит) попросили, чтобы она позвала Потерпевший 1, чтобы с ним поговорить. Она провела их к квартире Потерпевший 1, постучала во входную дверь, никто не открыл, дернула за ручку - дверь открылась. Мать Потерпевший 1 сказала, что сын спит, она прошла, разбудила его, чтобы вышел в прихожую, и ушла. Примерно через десять минут к ней в квартиру зашел фио 3, следом за ним - фио 2 и фио 1, уехали они на такси в 11 часов 00 минут <дата>.

Примерно в 12 часов 30 минут <дата> на такси вновь приехали фио 1, фио 3 и фио 2, общались между собой. Находясь на улице, куда выходила покурить, увидела, как фио 1 и фио 3 вместе пошли во второй подъезд ее дома, но через некоторое время вернулись, и примерно в 13 часов 00 минут <дата> уехали на такси и вернулись через полтора часа с алкогольными напитками и продуктами. Ей денежных средств никто не передавал (том <номер>).

В ходе дополнительного допроса <дата> свидетель фио 14 уточнила, что фио 1, фио 3 и фио 2 по её просьбе поехали к ней домой, внешность Потерпевший 1 она им не описывала, на него не указывала. Когда вернулась домой, на диване спали её старший и средний сыновья, а также Потерпевший 1 и фио 16, третий сын спал в другой комнате, там же находился фио 22, супруга не было. Успокоив детей, она вышла покурить и происходившего не видела, но слышала громкий разговор между фио 1, фио 3 и фио 2 с одной стороны и Потерпевший 1 и фио 16 - с другой.

Когда Потерпевший 1 собирался уходить, то стал проверять наличие в карманах денежных средств (с его слов у него оставалось примерно <данные изъяты> рублей), не обнаружил их. Поскольку утверждение о наличии у Потерпевший 1 денежных средств вызвало удивление у кого-то из присутствующих, она сказала, что Потерпевший 1 ходит в моря и денежные средства у него есть.

В её присутствии телесных повреждений Потерпевший 1 никто не наносил.

Утром она осмотрела детей и телесных повреждений у них не обнаружила (том <номер>).

Свидетель фио 15, показания которой были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, будучи допрошенной <дата> пояснила, что <дата> примерно в 16 часов 35 минут она и фио 3 возле здания МФЦ встретились с фио 14, которая по ее просьбе должна была зарегистрировать фио 3 (для трудоустройства) в своей квартире в <адрес>. В регистрации отказали, поскольку это необходимо было делать по месту нахождения квартиры.

Все вместе вызвали такси и поехали в <адрес> к фио 1, с ней вместе был малолетний сын. Через некоторое время к ним присоединился фио 2, вместе употребляли пиво и общались. Они с фио 14 поехали на такси в магазин, и на обратном пути фио 14 позвонил муж - фио 20 Из их разговора она поняла, что фио 20 находится дома, его избили трое мужчин - Потерпевший 1, фио 16 и фио 22, и он был вынужден уйти, а дети остались дома. Когда они с фио 14 вернулись, она в присутствии фио 1 и фио 2 попросила фио 3 помочь и выгнать из квартиры фио 14 троих пьяных мужчин. Когда они стали собираться, фио 1 и фио 2 выразили намерение поехать с ними. Ей пришлось остаться в доме, поскольку места в машине такси не хватило. Примерно в 02 часа 00 минут <дата> фио 1, фио 3 и фио 2 вернулись.

Утром <дата> она с сыном и фио 3 поехали на такси в п. Трудовое г. Владивостока, предварительно должны были заехать к фио 14 фио 19 и фио 2 поехали с ними. По приезду к фио 14 та проводила фио 1, фио 3 и фио 2 к Потерпевший 1, сама вернулась, минут через 5 вернулся фио 3, а еще минут через 5 - фио 1 и фио 2 Примерно в 11 часов 00 минут <дата> фио 1, фио 30 и фио 2 куда-то уехали на такси и вернулись около 12 часов 30 минут <дата>. Она увидела, как фио 2 и фио 1 пошли в сторону второго подъезда <адрес> по <адрес>, затем из второго подъезда вышел фио 1, позвал к себе фио 3, и они вдвоем ушли во второй подъезд. По возвращении фио 1, фио 3 и фио 2 собрались и куда-то уехали на такси (том <номер>).

Свидетель фио 31, будучи допрошенной <дата>, пояснила, что <дата> вступила в брак с фио 3, <дата> у них родился сын - фио 4. Впоследствии отношения между ними ухудшились и <дата> брак был расторгнут, после этого не общались. Алименты на их сына фио 3 не платил, материальной помощи не оказывал, в воспитании сына участия не принимал (том <номер>).

Свидетель фио 32, будучи допрошенной <дата>, пояснила, что фио 2 - её сын, охарактеризовала его, как доброго, отзывчивого, всегда готового помочь. Сын состоял в браке, имеет сына, в воспитании которого участвует (том <номер>

Свидетель фио 33 в ходе допроса <дата> пояснила, что с <дата> состояла в браке с фио 2, они имеют сына - фио 5, <дата> года рождения. Брак был расторгнут по её инициативе, в судебном порядке. В период брака фио 2 работал, материально обеспечивал семью. Охарактеризовала его, как доброго, заботливого мужа и отца, продолжающего участвовать в содержании и воспитании сына (том <номер>).

Показания вышеназванных свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, согласующихся между собой:

- карточкой происшествия № <номер> от <дата>, согласно которой в 12 часов 59 минут <дата> по телефону «02» поступило сообщение от Потерпевший 1, проживающего в <адрес>, о том, что по адресу его проживания малознакомые лица нанесли ему телесные повреждения и требовали денежные средства (том <номер>);

- сообщением Потерпевший 1 о преступлении от <дата>, согласно которого <дата> у него похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ущерб является значительным (том <номер>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрена <адрес> по <адрес>, где в ночь с <дата> по <дата> неизвестными лицами Потерпевший 1 были причинены телесные повреждения (том <номер>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрена <адрес> по <адрес>, где <дата> неизвестные лица похитили у Потерпевший 1 денежные средства. В ходе осмотра изъят отрезок тетрадного листа (том <номер>);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого Потерпевший 1 с уверенностью опознал фио 1, как мужчину, который <дата> в <адрес> по <адрес> требовал у него денежные средства, а также же <дата> в <адрес> по <адрес> похитил (требовал) принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том <номер>);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший Потерпевший 1 с уверенностью опознал фио 3, как мужчину, который <дата> в <адрес> по <адрес> нанес ему телесные повреждения и требовал у него денежные средства, а также <дата> в <адрес> по <адрес> похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том <номер>);

- сообщением Потерпевший 1 о преступлении от <дата>, согласно которого <дата> неизвестные лица мошенническим путем похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб (том <номер>);

- сообщением Потерпевший 2 о преступлении от <дата>, согласно которого <дата> неизвестные лица мошенническим путем похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том <номер>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрена <адрес> по <адрес>, в прихожей которой <дата> потерпевшая Потерпевший 2 добровольно передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей неизвестному мужчине (том <номер>);

- заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно выводам которого у Потерпевший 1 (акт судебно-медицинского обследования № <номер> от <дата>) имелся кровоподтек лица. Это повреждение могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № <номер> от <дата>) (том <номер>);

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений.

Суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения фио 1, фио 3 и фио 2 инкриминируемых им преступлений.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд исходит из следующего.

По смыслу уголовного закона, объективная сторона деяния, предусмотренного ст.163 УК РФ, выражается, в том числе, в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление является оконченным с того момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой применения насилия, было доведено до сведения потерпевшего.

Установлено, что такое требование Потерпевший 1 было высказано фио 1 в присутствии фио 3 и фио 2

О предварительной договоренности фио 1, фио 3 и фио 2 на совершение вымогательства в отношении Потерпевший 1 свидетельствуют их согласованные и совместные действия, в ходе которых фио 3 в присутствии фио 1 и фио 2 нанес Потерпевший 1 один удар в область головы и один удар в область лица, а фио 1 в присутствии фио 3 и фио 2 в адрес Потерпевший 1 высказал требование о передаче денежных средств.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, поскольку каждый из соучастников, согласно предварительной договоренности и в соответствии с распределением ролей, совершил отдельное действие, входящее в объективную сторону преступления: фио 3 - применил в отношении Потерпевший 1 насилие, фио 1 - высказал требование о передаче денежных средств, фио 2 - демонстрировал численное превосходство и подкреплял своим присутствием угрозу.

При этом, подсудимым было известно как о наличии у Потерпевший 1 денежных средств, так и об их принадлежности ему.

Угроза, которой сопровождалось высказанное фио 1 требование о передаче денежных средств, воспринималась потерпевшим, как реальная, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, вследствие чего денежные средства им были переданы.

Квалифицирующей признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ также нашел свое подтверждение, поскольку преступление совершено с применением насилия к потерпевшему.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ст. 159 УК РФ, заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман, как способ совершения мошеннических действий, состоит в сознательном сообщении лицом заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Мошенничество характеризуется корыстным мотивом и целью незаконного завладения чужим имуществом.

О наличии умысла у фио 1 и фио 3 на совершение инкриминируемого им преступления свидетельствуют обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, его целенаправленный характер и способ.

Суд приходит к выводу о том, что умысел фио 1 и фио 3 был направлен именно на хищение денежных средств Потерпевший 1, а их действия обусловлены корыстным мотивом.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

фио 1 и фио 3 получили денежные средства Потерпевший 1 путем введения в заблуждение Потерпевший 2, и распорядились ими по собственному усмотрению.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, оглашенным в ходе судебного следствия, также не имеется, поскольку данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на правильное установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы суда о виновности подсудимых, положенные в основу приговора доказательства не содержат.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оснований для оговора подсудимых по делу не установлено.

Данных, свидетельствующих о нарушении прав обвиняемых на стадии предварительного следствия, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.51 Конституции Российской Федерации подсудимым разъяснялось, их право на защиту не было нарушено, допрашивались    подсудимые в присутствии адвокатов в условиях, исключающих какое-либо принуждение к даче показаний.

Подсудимым разъяснялось, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, ознакомление с этими правами удостоверено подписями подсудимых. Правильность записи показаний в протоколах также подтверждена подписями адвокатов и подсудимых, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав, о принуждении и фальсификации доказательств - не поступало.

Фактов оказания психологического и иного давления на подсудимых в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимым недозволенных методов ведения следствия, а также о самооговоре - из материалов дела не усматривается.

По мнению суда, приведённые доказательства полностью изобличают фио 1, фио 3 и фио 2 в совершении преступлений, в связи с чем они должны нести ответственность за содеянное.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия

фио 1

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

фио 3

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

фио 2

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что

- фио 1 состоит на учете в ГБУЗ «КНД» с диагнозом «наркомания», в ГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК - отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № <номер> от <дата> фио 1 каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, нарушений со стороны психики не обнаруживает, сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. фио 1 страдает наркоманией: Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (опиоиды, каннабиоиды). Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. F19.252Н, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том <номер>);

- фио 3 на учетах в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- фио 2 на учетах в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства и в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание фио 3, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание фио 2, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио 1, фио 3 и фио 2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ими вины, осознание и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Также суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством фио 1 - наличие хронического заболевания, фио 2 - состояние беременности фио 34, с которой фио 2 состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио 1, фио 3 и фио 2, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных фио 1, фио 3 и фио 2 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению подсудимыми преступлений, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание фио 1, фио 3 и фио 2, суд не может признать связанными с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающими степень их общественной опасности, и с этой связи не считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, дающие право на назначение подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о размере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В ходе судебного следствия стороной защиты и подсудимыми не представлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у фио 1, фио 3 и фио 2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципа социальной справедливости, назначить фио 1, фио 3 и фио 2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание фио 1 и фио 3 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

В силу требований п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания фио 1 надлежит определить исправительную колонию особого режима.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания фио 3 и фио 2 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание подсудимым суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для их исправления.

Гражданский иск Потерпевший 1 подсудимыми не оспорен и подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио 1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ – в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Хорольского районного суда Приморского края от <дата> окончательно назначить фио 1 наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок наказания фио 1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения фио 1 – изменить, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы фио 1 время содержания под стражей с <дата> по <дата>, и с <дата> до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> - ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░, ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░ – ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ – ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 3 – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> - ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2 – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ 1, ░░░ 3 ░ ░░░ 2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░ ░░░ 3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░