Решение от 11.04.2023 по делу № 2-59/2023 (2-1570/2022;) от 31.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Спасск-Дальний                                                                                          11 апреля 2023 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Куликовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Куликовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика.

В обоснование требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и К.В.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме СУММА 8. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет СУММА 2., что подтверждается расчетом задолженности. К.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело у нотариуса. Наследником является Куликова О.В. Банк направил в адрес наследника уведомление о добровольной оплате задолженности, но задолженность не погашена. Просит взыскать с Куликовой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере СУММА 2, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3472, 68 рублей; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Куликова О.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, до судебного заседания предоставила справку, выданную ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора и отсутствии задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Третье лицо нотариус Д.О.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из материалов дела следует, что 18.12.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.В.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ с лимитом кредитования СУММА 3, ставка по проведению безналичных операций №% годовых, ставка % годовых за проведение за проведение наличных операций №%, льготный период кредитования до № дней.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что следует из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о карте составила СУММА 2, из них: просроченная ссудная задолженность СУММА 9, просроченные проценты СУММА 6, просроченные проценты на просроченную ссуду СУММА 7, неустойка на просроченную ссуду СУММА 10, неустойка на просроченные проценты СУММА 1.

Согласно свидетельству о смерти К.В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга не исполнил.

Как следует из наследственного дела нотариуса Д.О.И. после смерти К.В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником является супруга Куликова О.В..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследником имущества К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга Куликова О.В.. Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость имущества на день смерти наследодателя составляет СУММА 5; 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г <адрес>; Кадастровая стоимость имущества на день смерти наследодателя составляет СУММА 4.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти должника К.В.В. является ответчик супруга Куликова О.В., которая несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком Куликовой О.В. предоставлена справка, выданная ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность погашена в полном объеме, Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная справка имеет печать Банка, подписана сотрудником Банка.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.

Вследствие чего, поскольку указанная справка является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом доказательств обратного истцом в судебное заседание не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования банка удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░