Решение от 26.07.2022 по делу № 2-2734/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-2734/2022

42RS0019-01-2022-002992-26                                                                     копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 июля 2022 г.

гражданское дело по иску САО «РЕСО- Гарантия» к Кузнецовой В. М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

              САО «РЕСО- Гарантия» обратился в суд с иском к Кузнецовой В.М. и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 56623 руб. 83 коп., расходы на оплату госпошлины 1899 руб.

              Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту виновником данного залива являлся собственник <адрес>, Кузнецова В.М. Отделка квартиры, расположенной по адресу: <адрес> была застрахована в САО "РЕСО- Гарантия" (Полис №SYS1718822197). Согласно расчету размера ущерба размер причиненного в результате залива ущерба составил 56623 руб. 83 коп. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 56623 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением. № от ДД.ММ.ГГГГ.

             В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО- Гарантия» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

           Ответчик Кузнецова В.М. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

           Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

          В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

          Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1.ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

               В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО- Гарантия»    и Катеринич С.А. был    заключен договор страхования, полис №SYS1718822197.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.

                  Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, виновником данного залива являлся собственник <адрес> Кузнецова В.М.

               Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником квартиры по адресу: <адрес> является Кузнецова В. М..

               Отделка квартиры, расположенной по адресу: <адрес> была застрахована в САО "РЕСО- Гарантия" (Полис №SYS1718822197).

ДД.ММ.ГГГГ Катеринич С.А. обратилась в САО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

              САО «РЕСО- Гарантия»    признало событие страховым случаем и произвело в пользу выгодоприобретателя страховую выплату в размере 56623 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

               Учитывая, что САО «РЕСО- Гарантия»     произвел выплату Катеринич С.А. по факту затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, то имеет право требовать с собственника <адрес> Кузнецовой В.М. возмещение ущерба.

              На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Кузнецовой В. М. в пользу САО «РЕСО- Гарантия»     в возмещение ущерба в размере 56623 руб. 83 коп.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате госпошлины в сумме 1899 руб.

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                              РЕШИЛ:

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (№

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░.                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_______»____________________202______░.

░░░░░.