Решение от 07.03.2023 по делу № 2-342/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-342/2023

УИД - 42RS0023-01-2023-000062-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                07 марта 2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Шлыкова А.А.,

с участием заместителя прокурора                                              Ницука А.В.,

при секретаре                                                                                 Лучшевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровской Людмилы Петровны, Чижовой Натальи Владимировны к Горячеву Андрею Владимировичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бобровская Л.П., Чижова Н.В. обратились в суд с иском к Горячеву А.В. о возмещении морального вреда, в котором просят взыскать с ответчика в пользу Бобровской Л.П. компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 рублей за причиненный в результате ДТП <данные изъяты> вред здоровью Бобровской Л.П. и за причиненный в результате ДТП <данные изъяты> здоровью ФИО2, повлекший его смерть; взыскать с ответчика в пользу Чижовой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей за причиненный в результате ДТП <данные изъяты> здоровью ФИО2, повлекший его смерть, а также взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут <адрес> на территории Новокузнецкого района Кемеровской области произошло ДТП – столкновение грузового тягача седельного ИВЕКО <данные изъяты> с г/н №, движущегося в составе автопоезда с полуприцепом с бортовой платформой с г/н № под управлением водителя Горячева А.В. и автомобиля <данные изъяты> с г/н №, под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> с г/н № ФИО2 получил травмы, от которых скончался на месте ДТП. Пассажиру легкового автомобиля Бобровской Л.П. в результате ДТП был причинен <данные изъяты> вред здоровью. По факту ДТП в Отделе МВД России по Новокузнецкому району с ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> Владельцем тягача седельного <данные изъяты> с г/н № является ФИО23. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Бобровской Л.П. была причинена <данные изъяты>. В результате полученных в ДТП травм Бобровская Л.П. перенесла физические и нравственные страдания. Кроме того, Бобровская Л.П. и Чижова Н.В., являющиеся близкими родственниками ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> Полагая, что ответчик обязан компенсировать им причиненный моральный вред, истцы обращаются в суд с настоящим иском.

Истец Бобровская Л.П. и ее представитель Талагаева Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, поддержали, дополнительно пояснили, что ФИО2 являлся <данные изъяты> Бобровской Л.П., <данные изъяты><данные изъяты> Бобровская Л.П. испытывает сильные моральные страдания, <данные изъяты> Также в данном ДТП пострадала сама Бобровская Л.П., <данные изъяты> После ДТП и до настоящего времени ответчик ни разу не позвонил, не извинился за произошедшее, не предлагал возместить причиненный моральный вред.

Истец Чижова Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснила, что после произошедшего ДТП и гибели <данные изъяты> ФИО2 она постоянно испытывает моральные страдания <данные изъяты> При этом, ответчик за произошедшее не извинился, компенсировать моральный вред не предлагал.

Ответчик Горяев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Представитель ответчика – адвокат Макарчук Е.О., действующая на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагала размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным. При вынесении решения просила суд принять во внимание материальное и семейное положение ответчика, <данные изъяты> Кроме того, в произошедшем ДТП вина ответчика не установлена, поскольку ДТП произошло по причине разрыва колеса, <данные изъяты> считает заявленный ими размер компенсации слишком завышенным. Ответчик готов возместить истцам причиненный моральный вред в общей сумме № рублей исходя из его финансового состояния.

Третье лицо Литвиненко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайство не заявила, возражений не представила.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст.1064 ГК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По правилам ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут <адрес> на территории Новокузнецкого района Кемеровской области произошло ДТП – столкновение грузового тягача седельного <данные изъяты> с г/н №, движущегося в составе автопоезда с полуприцепом с бортовой платформой с г/н № под управлением водителя Горячева А.В. и автомобиля <данные изъяты> с г/н №, под управлением водителя ФИО2 /т.1, л.д. 26/

В результате указанного ДТП ФИО2 умер. /т.1, л.д. 11/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из медицинского свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что причиной смерти ФИО2 явился <данные изъяты> дорожный несчастный случай. /т.1, л.д. 10/

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 наступила от <данные изъяты> Между причинением обнаруженной травмы и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. Каких-либо других повреждений не найдено. /т.1, л.д. 12-20/

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, Бобровской Л.П. была причинена <данные изъяты>

Постановлением начальника отделения СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО16 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут водитель Горячев А.В. управлял грузовым тягачом седельным <данные изъяты> с г/н №, в составе автопоезда с полуприцепом с бортовой платформой г/н № и двигался по автодороге «<адрес> проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, во время движения у грузового тягача седельного <данные изъяты> с г/н №, произошел пневмовзрыв передней левой шины, в результате чего, траектория движения указанного грузового тягача, движущегося в составе автопоезда, изменилась, произошел выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с г/н №, под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> с г/н № ФИО2 получил травмы, от которых скончался на месте ДТП, пассажир данного автомобиля Бобровская Л.П. получила травмы различной степени тяжести.

По результатам проведенной предварительной проверки, указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, в отношении Горячева А.В. <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в результате пневмовзрыва передней левой шины грузового тягача седельного <данные изъяты> с г/н №, движущегося под управлением водителя Горячева А.В., ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого, наступила смерть близкого родственника истцов – ФИО2 и истцу Бобровской Л.П. был причинен вред здоровью <данные изъяты>

Исходя из положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцами требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ средний ежемесячный доход Горячева А.В. составляет около <данные изъяты> рублей. /т.2, л.д. 47/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    В соответствии с правовыми позициям Конституционного Суда РФ, суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные обстоятельства дела, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 276-О).

    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца Бобровской Л.П., которая <данные изъяты>

    Кроме того, суд учитывает степень причиненных нравственных страданий истцам Бобровской Л.П. и Чижовой Н.В. в связи с гибелью близкого родственника – ФИО2, которые выражаются в <данные изъяты>

    Суд также учитывает то, что вред ответчиком был причинён при использовании источника повышенной опасности, но при отсутствии вины ответчика в ДТП.

    Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в как в совокупности так и по отдельности представленные по делу доказательства, исходя из принципов разумности и справедливости, оценив обстоятельства причинения вреда жизни потерпевшему, материальное и семейное положение ответчика, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

    Суд считает необходимым взыскать с Горячева А.В. в пользу Бобровской Л.П. компенсацию морального вреда за причиненный в результате ДТП <данные изъяты> здоровью, повлекший смерть близкого человека в размере 300 000 рублей, за причиненный истцу Бобровской Л.П. в результате ДТП <данные изъяты> вред здоровью в сумме 60 000 рублей, а также взыскать с Горячева А.В. в пользу Чижовой Н.В. компенсацию морального вреда за причиненный в результате ДТП <данные изъяты> здоровью повлекший смерть близкого человека в размере 250 000 рублей.

Грубой неосторожности или умысла потерпевшего в причинении вреда судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика Горячева А.В. в пользу истцов Бобровской Л.П. и Чижовой Н.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей каждой.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 191-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.03.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░░░░░░ ░.░.