Решение от 28.09.2021 по делу № 2-4392/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-4392/2021

64RS0046-01-2021-007552-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Хагажеевым М.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Рязковой В.Н., Кадочниковой Н.В., Мироновой В.Н., Агеева И.О., Нестеревой Н.В., Миронова М.А., Бегининой М.В., Рязковой В.Н., Буяковой И.О., Печенкиной Т.П., Вихоревой Н.А,, Поплавской Е.П., Латышев Н.А., Латышевой Т.Н., Лушковой Т.Б., Животько И.М., Семенова А.Е., Вихорева В.Н., Кариной В.В., Лесновой Т.И,, Моркова В.В., Индерякина В.В,, Федотовой М.С., Андрияновой Т.А., Маренова В.Г., Зеленцовой И.В., Быковой Л.В., Ножкиной Г.А., Глазова Н.С. и Моор И.И. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов» с иском о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, а именно признать право собственности: Вихоревой Н.А, на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Животько И.М. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Семенова А.Е. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Лушковой Т.Б. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Латышевой Т.Н. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Латышев Н.А. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Поплавской Е.П. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Вихорева В.Н. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Кариной В.В. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Лесновой Т.И, на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Рязковой В.И. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Кадочковой Н.В. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Мироновой В.Н. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Агеева И.О. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Нестеревой Н.В. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Миронова М.А. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Бегининой М.В. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Рязковой В.Н. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Буяковой И.О. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Печенкиной Т.П. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Моркова В.В. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Индерякина В.В, на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Федотовой М.С. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Андрияновой Т.А. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Маренова В.Г. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Зеленцовой И.В. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Быковой Л.В. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Ножкиной Г.А. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Глазова Н.С. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Моор И.И. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцы являются членами кооператива ПКПХ «Весна-73», пользуются погребами возведенными по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 64:48:040406:0027 площадью 0,0632 га, предоставленном кооперативу в аренду на основании Постановления мэра г.Саратова от 16 апреля 2002 г. № 288-277 и договора аренды земельного участка от 22 августа 2002 г. № 1407.

Объекты недвижимого имущества (погреба) возведены в соответствии со всеми существующими строительными, санитарно-эпидемиологическими, градостроительными нормами, находятся в удовлетворительном техническом состоянии.

Истцы предприняли попытку оформить свои права на погреба в административном порядке, однако получили отказ от уполномоченного органа, в связи с чем вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

Стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, при указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все имеющие доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума - № 25) разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ).

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления. полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу гг 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Аналогичное разъяснение содержится и в абз. 3 п. 3 постановления Пленума № 25.

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Правоотношения, связанные с признанием права собственности на самовольную постройку, возникают в момент обращения с соответствующим иском в суд, а поэтому применению подлежит на основании ч. 1 ст. 4 ГК РФ норма," действующая именно на этот период.

Исходя из содержания п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Вместе с тем, как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дел, связанных с самовольным строительством, судам следует применять градостроительные и строительные нормы и правила в редакции, действовавшей на время возведения самовольной постройки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.При этом обязательным условием признания права собственности на самовольную постройку является предоставление осуществившему ее лицу земельного участка в установленном порядке под самовольную постройку.

Положениями ст.ст. 51 и 55 ГрК РФ предусмотрено, что за разрешением на строительство на земельном участке и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию застройщик с приложением названных в этих статьях документов должен обращаться в уполномоченный на то федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Значимыми по делу обстоятельствами является установление фактов того, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, отсутствие нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а именно: учтены ли при возведении спорной постройки требования санитарного, пожарного, экологического законодательства, законодательства об объектах культурного наследия и другого в зависимости от назначения и месторасположения объекта.

Судом установлено, что истцы являются членами ПКПХ «Весна-73», что подтверждается членскими книжками на имя истцов и справками о выплате пая. В пользовании Вихоревой Н.А, находится погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Животько И.М. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Семенова А.Е. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Лушковой Т.Б. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Латышевой Т.Н. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Латышев Н.А. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Поплавской Е.П. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Вихорева В.Н. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Кариной В.В. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Лесновой Т.И, погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Рязковой В.И. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Кадочковоой Н.В. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Мироновой В.Н. на погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Агеева И.О. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Нестеревой Н.В. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Миронова М.А. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Бегининой М.В. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Рязковой В.Н. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Буяковой И.О. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Печенкиной Т.П. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Моркова В.В. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Индерякина В.В, погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Федотовой М.С. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Андрияновой Т.А. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Маренова В.Г. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Зеленцовой И.В. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Быковой Л.В. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Ножкиной Г.А. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Глазова Н.С. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>; Моор И.И. погреб № в ПКПХ «Весна-73» по адресу <адрес>.

Каждый из погребов имеет площадь 4,1 кв.м., что следует из заключения эксперта.

Погреба возведены по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 64:48:040406:0027 площадью 0,0632 га, предоставленном кооперативу в аренду на основании Постановления мэра г.Саратова от 16 апреля 2002 г. № 288-277 и договора аренды земельного участка от 22 августа 2002 г. № 1407.

Согласно выводам изложенным в заключениях эксперта ООО «НОСТЭ» № 326/3 и № 326/1 строительные конструкции погребов соответствует градостроительным, строительным, строительно-техническим нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и иным нормам и правилам, не противоречит установленным Правилам землепользования и застройки г.Саратова; отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, соответствует требованиям безопасного для здоровья человека условиям пребывания в погребах.

Суд принимает во внимание экспертные заключения, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало, отводов эксперту не заявлено. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов и сотового телефона, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед экспертом вопросам.

Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Ответчиком доказательства представленные истцами не оспорены, доказательств несоответствия построек предъявляемым требованиям и правилам, либо их нахождение за границами представленного ПКПХ «Весна-73» земельного участка суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░. ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░. ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░. ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,1 ░░.░., ░ ░░░░ «░░░░░-73» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░: