Решение по делу № 2а-2665/2020 от 14.07.2020

Дело № 2а-2665/2020

Принято в окончательной форме 30.07.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года           город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего – судьи Шуминовой Н.В.,

с участием прокурора Любимцевой Т.А.,

при секретаре – Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Мурманску о продлении срока административного надзора в отношении Здоровецкого А.А.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Мурманску обратилось в суд с административным исковым заявлением продлении срока административного надзора в отношении Здоровецкого А.А.

В обоснование требований указано, что в отношении административного ответчика решением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлен административный надзор сроком на два года, с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрет на выезд за пределы Мурманской области, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По решению суда, срок надзора в отношении административного ответчика исчисляется со дня его постановки на учет, то есть, с 24.12.2019 года. Учитывая, что, не смотря на примененные к нему ограничения, Здоровецкий А.А. на путь исправления не встал, допускает нарушения режима административного надзора, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст.19.24 КРФоАП, администратвиный истец полагает, что имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ответчика сроком на шесть месяцев, но не выше срока, установленного для погашения судимости Здоровецкого А.А.

В судебном заседании представитель административного истца Перепелица А.А. поддержал иск по основаниям, в нем изложенным, подтвердив, что административный ответчик не считает необходимым соблюдать ограничения, относится к своему поведению безответственно, а значит, цель надзора в отведенный по решению суда срок не достигнута, мер, принятых в отношении Здоровецкого А.А., недостаточно. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Административный ответчик Здоровецкий А.А. в судебное заседание не явился, судом уведомлен надлежащим образом с учетом ст. 165.1 ГК РФ, в деле имеется заявление о согласии его с продлением срока надзора и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей, что продление административного надзора в данном случае будет обоснованным, исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела Здоровецкого А.А. № 16/20, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла приведенной нормы права следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Установлено, что Здоровецкий А.А. приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ года осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Здоровецкого А.А. установлен административный надзор сроком на два года, с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрет на выезд за пределы Мурманской области, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае, в частности, совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

В данном случае надзорный орган полагает, что в отношении Здоровецкого А.А. следует продлить срок надзора, поскольку в 2020 году он четырежды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП, за нарушение ограничений, установленных в отношении него административным надзором, то есть, против порядка управления.

Указанные обстоятельства подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, а именно – двумя постановлениями от 06.04.2020 года и двумя постановлениями от 17.06.2020 года.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также исходя из ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, учитывая, что решением Устюженского районного суда Вологодской области установлено, что срок погашения судимости Здоровецкого А.А. составляет 6 лет после отбытия наказания и на настоящее время не истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░