Решение по делу № 2-822/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-822/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горючкиной И.А., с участием помощника прокурора Лескина Д.А., рассмотрев 16 ноября 2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нововаршавского района Омской области, в интересах Андреева Л.Е., к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» о взыскании задолженности по оплате труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нововаршавского района Омской области обратился в суд, в интересах Андреева Л.Е., с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» о взыскании в пользу Андреева Л.Е. задолженности по оплате труда в сумме ... руб. В обоснование искового заявления указано, что Андреев Л.Е. работает в обществе с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» в должности .... ООО «Тепловик-1» имеет перед ним задолженность по оплате труда за сентябрь 2015 года в сумме ... руб. Основанием для подачи искового заявления явилось обращение в прокуратуру Нововаршавского района Омской области Андреева Л.Е. с заявлением о защите его нарушенных трудовых прав, связанных с несвоевременной выплатой заработной платы

В судебном заседании помощник прокурора Лескин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате Андреева Л.Е. за сентябрь 2015 года в сумме ... руб., поскольку на день вынесения решения суда ответчиком данная задолженность не погашена.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, возражений против иска не представил.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 37 Конституции РФ закреплено право каждого на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда

Из материалов дела следует, что Андреев Л.Е. работает в обществе с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» в должности .... Размер задолженности ООО «Тепловик-1» перед ним по оплате труда за сентябрь 2015 года составила ... рублей.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Пунктом 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации гражданам гарантировано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает права граждан.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами, что предусмотрено ст. 22 ТК РФ.

Согласно коллективному договору, положению об оплате труда срок выплаты заработной платы работникам ООО «Тепловик-1», установлен 15 и 30 числа каждого месяца.

Частью 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.

При разрешении вопроса уплаты государственной пошлины суд исходит из ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, в силу которых с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» следует взыскать в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 460,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Нововаршавского района Омской области, в интересах Андреева Л.Е., к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-1», ИНН 5525010985, ОГРН 1095539000380, дата постановки на налоговый учет – 06.08.2009 МИФНС №5 по Омской области, местонахождение: <адрес>, в пользу Андреева Л.Е., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате за сентябрь 2015 года в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» в доход муниципального бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 460,47 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                     Н.В. Шмидт