Решение по делу № 2-4611/2015 от 25.06.2015

Дело №2-4611/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кислову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кислову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 17 сентября 2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кисловым Р.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 469 842, 93 рубля сроком до 17 сентября 2017 года на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита, 17 сентября 2012 года между сторонами заключен договор залога автомобиля №. По условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, в связи с чем 07 апреля 2015 года истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа.

Между тем, по состоянию на 01 июня 2015 года обязательства не исполнены. Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 432 926, 01 рублей, которая состоит из: 266 903, 46 рублей - текущий долг по кредиту; 88 533, 10 - долг по погашению кредита ( просроченный кредит); 30 221, 54 рубль - долг по неуплаченным в срок процентам; 39 091, 15 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 8 176, 76 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Просят взыскать с Кислова ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2012 года в размере 432 926, 01 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 529, 26 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание ответчик Кислов Р.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17 сентября 2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кисловым Р.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 469 842, 93 рубля сроком до 17 сентября 2017 года на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты>. (л.д. 11-12).

В целях обеспечения выданного кредита, 17 сентября 2012 года между сторонами заключен договор залога автомобиля №. (л.д. 13-14).

По условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, в связи с чем 07 апреля 2015 года истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа. (л.д. 43-44)

Так, согласно расчету задолженности, представленному истцом, (л.д. 56-63), по состоянию на 01 июня 2015 года обязательства не исполнены. Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 432 926, 01 рублей, которая состоит из: 266 903, 46 рублей - текущий долг по кредиту; 88 533, 10 - долг по погашению кредита (просроченный кредит); 30 221, 54 рубль - долг по неуплаченным в срок процентам; 39 091, 15 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 8 176, 76 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 529, 26 рублей, как подтвержденные документально.( л.д.10)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кислова ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2012 года в размере 432 926 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 01 копейку, которая состоит из: 266 903, 46 рублей - текущий долг по кредиту; 88 533, 10 - долг по погашению кредита (просроченный кредит); 30 221, 54 рубль - долг по неуплаченным в срок процентам; 39 091, 15 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 8 176, 76 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 529 (семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   А.В. Торбик