Решение по делу № 2-1674/2021 от 15.04.2021

Дело № 2 –1674 / 2021 (37RS0022-01-2021-001738-52)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием представителя истца Давыдовой А.А.,

01 июня 2021 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потрясова Сергея Викторовича к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании неустойки,

установил:

Потрясов Сергей Викторович обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании неустойки 380112 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца Давыдова А.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении иска, поскольку доплата страхового возмещения произведена в срок, указанный в решении финансового уполномоченного, либо снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью ( л.д. 130- 141).

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные пояснения и материалы дела по обращениям Потрясова С.В. ( л.д. 33-129).

Суд, выслушав объяснения, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 23.02.2020 года вследствие действий Афонина А.С., управлявшего транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Потрясову С.В. транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2012 (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Потрясова С.В. на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность Афонина А. С. на момент ДТП застрахована по Договору ОСАГО серии XXX № в АО СК «Чулпан» (далее - Договор ОСАГО).

28.02.2020 года Потрясов С.В. обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

04.03.2020 АО СК «Чулпан» проведен осмотр принадлежащего Потрясову С.В. транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра.

31.03.2020 года АО СК «Чулпан» осуществило выплату страхового возмещения в пользу Потрясова С.В. размере 190500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2854.

27.04.2020 года в АО СК «Чулпан» поступило заявление (претензия) Потрясова С.В. с требованиями о выплате страхового возмещения в соответствии с Экспертным заключением № 066/20 от 24.04.2020, составленным ООО «Правовой эксперт» по инициативе Заявителя, в размере 209500 руб. и расходов на проведение экспертизы в размере 6000 руб.

АО СК «Чулпан должно было рассмотреть заявление и направить ответ Потрясову С.В. в срок до 27.05.2020 года.

07.08.2020 года АО СК «Чулпан» по результатам рассмотрения претензии письмом № 5-22/795 сообщило Потрясову С.В. о выплате неустойки.

18.08.2020 года АО СК «Чулпан» произвело выплату неустойки на сумму 190500 руб. за период с 21.03.2020 года по 31.03.2020 года в размере 19888 руб. за вычетом налога на доход физических лиц в размере 2 972 руб., что подтверждается платежным поручением № 6421.

29.10.2020 года, не согласившись с решением АО СК «Чулпан», Потрясов С.В. обратился в Службу финансового уполномоченного с Обращением № У-20-159892, содержащим требования о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 209500 руб.

30.11.2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климовым вынесено Решение № У-20-159892/5010-008 (далее - Решение Финансового уполномоченного) о взыскании с АО СК «Чулпан» в пользу Потрясова С.В. страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 209500 руб.

24.12.2020 АО СК «Чулпан» исполнило Решение Финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением № 10659.

11.01.2021 года в АО СК «Чулпан» Потрясовым С.В. направлена Претензия с требованием о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в рамках Договора ОСАГО в размере 380112 руб.

АО СК «Чулпан» в ответ на претензию от 11.01.2021 года письмом от 12.01.2021 года № 5-22/7 уведомило Потрясова С.В. об отказе в удовлетворении заявленного требования.

11.03.2021 года Потрясов С.В. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием взыскания с ответчика неустойки.

Решением Финансового уполномоченного № У-21-33056/5010-003 от 29.03.2021 года Потрясову С.В. отказано во взыскании с ответчика неустойки в связи с тем, что ответчик в установленный срок выполнил Решение № У-20-159892/5010-008 Финансового уполномоченного о взыскании с АО СК «Чулпан» в пользу Потрясова С.В. страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 209500 руб.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, примененной судом кассационной инстанции) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

В феврале 2020 года было 29 дней, 20-дневный срок с даты обращения Потрясова С.В. в страховую компанию истек 20.03.2021 года, а не 21.03.2020 года, как указано в решении Финансового уполномоченного.

Таким образом, неустойка исчисляется за период с 20.03.3020 года по 24.12.2020 года на сумму 209500 руб. по 1% в день : 209500 х 1% х 280 дней = 586600 руб.

С учетом лимита страховой выплаты 40000 руб. и ранее выплаченной неустойки 19888 руб. истец просит взыскать неустойку 400000-19888 = 380112 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, как несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что в данном случае, неустойка, превышающая по размеру с сумму страховой выплаты (209500 руб.) подлежит снижению до разумных пределов – до 50000 руб.

Иск удовлетворяется частично.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 1700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в пользу Потрясова Сергея Викторовича неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 50000 руб.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 07.06.2021 года.