Решение по делу № 9-453/2019 от 19.08.2019

М-2933/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2019 года                                                                                                 г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев исковое заявление Лебедева Д.С. к Свердловскому районному суду г. Костромы, Министерству финансов РФ в лице УФК по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Д.С. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что в отношении него в 2015 возбуждено уголовное дело, приговор вынесен <дата>. Во время судебного заседания в зале суда истца неоднократно помещали в металлическую клетку. Ссылаясь на положения ст. 10 УПК РФ, ст. 3 Европейской конвенции по правам человека, ст. 21 Конституции РФ истец полагает, что помещение его в металлическую клетку является незаконным. Истцом указано, что в связи с содержанием в конвойном помещении суда, не оборудованным сан-узлом, истцу причинен моральный вред. Истец просит признать незаконным помещение его в металлическую клетку во время судебного заседания в Свердловском районном суде г. Костромы, признать незаконным нахождение истца в конвойном помещении суда, не отвечающем установленным требованиям, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, обязать ответчиков выплатить денежные средства.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, законодателем установлено общее правило предъявления иска по месту нахождения ответчика.

В качестве соответчиков в исковом заявлении указаны: Свердловский районный суд г. Костромы, расположенный по адресу: <адрес>; Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Вместе с тем Свердловский районный суд г. Костромы не является юридическим лицом и участником гражданских правоотношений, в связи с чем не может являться ответчиком по делу.

Ответчик Управление Федерального казначейства по Костромской области расположен на территории, на которую юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Лебедева Д.С. о взыскании компенсации морального вреда подсудно Ленинскому районному суду г. Костромы, находящемуся по адресу: Костромская обл., г. Кострома, пр-т Мира, д. 51.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в случае если дело неподсудно данному суду, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Заявление Лебедева Д.С. неподсудно Свердловскому районному суду г. Костромы, в связи с чем подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лебедева Д.С. к Свердловскому районному суду г. Костромы, Министерству финансов РФ в лице УФК по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда, возвратить заявителю, указав, что ему следует обратиться в Ленинский районный суд г. Костромы, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного искового заявления.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья                               О.Д. Тележкина