Решение по делу № 33-16882/2020 от 05.11.2020

Судья Грязных Е.Н. УИД 66RS0007-01-2020-000385-91

Дело № 2-1586/2020 (33-16882/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.11.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Мурашовой Ж.А., Редозубовой Т.Л.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.10.2020 по гражданскому делу по иску ( / / )1 к АО «Уралбизнесгаз» в лице конкурсного управляющего ( / / )2 о взыскании заработной платы,

установила:

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2020 исковые требования Попова В.С. к АО «Уралбизнесгаз» в лице конкурсного управляющего Ушакова В.С. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 15.10.2020 решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения. Вместе с тем, в резолютивной части данного апелляционного определения ошибочно указано об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Судом апелляционной инстанции поставлен на разрешение вопрос об исправлении описки в данном апелляционном определении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2020 поступила от истца Попова В.С., тогда как в резолютивной части апелляционного определения Свердловского областного суда от 15.10.2020 ошибочно указано на оставление без удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Такого рода ошибки подлежат исправлению в порядке ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, допущенная в апелляционном определении Свердловского областного суда от 15.10.2020 описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении Свердловского областного суда от 15.10.2020 по настоящему гражданскому делу, указав в резолютивной части данного апелляционного определения на оставление без удовлетворения апелляционной жалобы «истца».

Председательствующий Я.Ю. Волкова

Судьи Ж.А. Мурашова

Т.Л. Редозубова