Решение по делу № 1-675/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-675/2022

УИД 50RS0048-01-2022-005982-86

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки                                                                                            03 августа 2022 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Ерошкиной Ю.Г., подсудимого Полякова В.В., защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Ильиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полякова Владимира Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Поляков В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Поляков В.В., <дата> примерно в 12 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь неподалёку от <адрес>, более точное место, следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещён, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел, путем находки, без цели сбыта, для личного употребления вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, заклеенном отрезком липкой полимерной ленты, которое согласно заключения эксперта, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, (с изменениями и дополнениями) массой не менее 1,13 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления в правом кармане джинс, надетых на нем.

<дата> примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Поляков В.В., находясь у дома <№ обезличен> по <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, после чего был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у Полякова В.В. в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 15 минут <дата>, сотрудником полиции в правом кармане джинс, надетых на досматриваемом, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, заклеенном отрезком липкой полимерной ленты, которое согласно заключения эксперта, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,13 г., а так же в правом внутреннем кармане надетой на досматриваемого куртки, вещество находящееся на внутренней поверхности курительного приспособления из прозрачного стекла, которое согласно заключения эксперта, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,001 г., общей массой 1,131 г., что является крупным размером, которые Поляков В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Поляков В.В. показал, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Поляков В.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что <дата> примерно в 12 часов 50 минут он был приглашен в качестве понятого по адресу: <адрес> где в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр неизвестного мужчины, который представился как Поляков В.В., в ходе которого в правом кармане джинс надетых на досматриваемого, был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, в правом внутреннем кармане надетой на нем крутки были обнаружены и изъяты колба с остатками вещества, шприц с остатками вещества. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля ФИО10 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.48-50), следует, что <дата> примерно в 12 часов 30 минут у дома <№ обезличен> по <адрес> был задержан и доставлен в помещение ОНК УМВД России по г.о.Химки, по адресу: <адрес> Поляков В.В., в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых, им (ФИО13) были обнаружены и изъяты в правом кармане джнис надетых на досматриваемом, пакет с веществом внутри, в правом внутреннем кармане надетой на нем крутки были обнаружены и изъяты колба с остатками вещества, шприц с остатками вещества. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол. Ни физического, ни морального давления со стороны сотрудников полиции на Полякова В.В. не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.71-72), следует, что его показания аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12.

    -рапортами, из которого следует, что в действиях Полякова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.4-5);

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.6-8), согласно которому у Полякова В.В. в присутствии понятых, был обнаружены и изъяты: пакет с веществом внутри, колба с остатками вещества, шприц с остатками вещества, которые были опечатаны, осмотрены (т.1л.д.30-31) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.л.д.32);

- справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.19) согласно которого, вещество общей массой 1,13г., представленное на исследование, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта.

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.24-25) согласно которого в составе наслоения вещества массой – 0,001 г. находящегося на внутренней поверхности представленного на экспертизу стеклянного курительного приспособления содержится - a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона;

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> (1 л.д.26-27) согласно которого, вещество общей массой 1,11г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,03 г объекта.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение Полякова В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого Полякова В.В., который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средство; показаниями свидетелей Иконникова А.А., Гришкина И.Н., Орлова К.С., не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего Поляков В.В. был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Полякова В.В. в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого Полякова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым В.В. преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Полякова В.В. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Поляков В.В. ранее судим за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела к категории умышленных особо тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное тяжкое преступление, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, по своему характеру рецидив является опасным, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Поляковым В.В. ранее, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Полякову В.В. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

В действиях Полякова В.В. наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения Полякову В.В. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Полякова В.В. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного его характеризующие, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

Поляков В.В. осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Полякова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полякову В.В., в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Полякова В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Полякову В.В. время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,08 г., колба, шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: