Решение по делу № 2-371/2024 от 21.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2024 года                 пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием ответчика Гороховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2024 (УИД 43RS0028-01-2024-000478-17) по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Горохову Сергею Ивановичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Горохову С.И. о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению.

Исковые требования мотивирует тем, что 09.10.2017 года между истцом и Г. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у истца, Г. умер 06.09.2021 года, его наследником является Горохов С.И., имеется открытое наследственное дело.

По состоянию на 02.04.2024 года задолженность ответчика составляет 491512 рублей 62 копейки. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 224939 рублей 30 копеек, начисленные проценты – 259258 рублей 31 копейка, комиссии – 1294 рублей 10 копеек, неустойка – 68607 рублей 15 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 09.10.2017 года по 02.04.2024 года.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 62586 рублей 24 копейки и заявляет: просроченный основной долг – 224939 рублей 30 копеек, начисленные проценты – 259258 рублей 31 копейка, комиссии – 1294 рублей 10 копеек, неустойка – 6020 рублей 91 копейка. Итого: 491512 рублей 62 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № от 09.10.2017 года в сумме 491512 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 224939 рублей 30 копеек, начисленные проценты – 259258 рублей 31 копейка, комиссии – 1294 рубля 10 копеек, неустойка – 6020 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8115 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д. 11, 213)

Определением Оричевского районного суда Кировской области от 25.06.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика Горохова Сергея Ивановича на надлежащего ответчика Горохову Елену Валерьевну, действующую от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Г1.. (л.д. 181-184)

В судебном заседании ответчик Горохова Е.В. согласна с мнением финансового уполномоченного, считает, что требования банка должны быть заявлены в Арбитражный суд Кировской области в деле о её банкротстве.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д. 206-209), финансовый управляющий в процедуре реализации имущества Гороховой Е.В. – Омельяненко А.П. в письменном отзыве на иск просил оставить исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) без рассмотрения, разъяснив, что все требования, предъявленные после введения процедуры банкротства, могут быть предъявлены в рамках процедуры банкротства через Арбитражный суд. (л.д. 215)

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2017 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Г. кредит в сумме 214980 рублей под 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Также 09.10.2017 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Г. заключен договор о карте № с максимальным лимитом кредитования 300000 рублей, процентная ставка по операциям по оплате товаров и услуг 29,90 % годовых, по операциям по снятию наличных денежных средств – 45,9 % годовых. С графиком платежей, условиями кредита заемщик был ознакомлен под роспись. (л.д. 16-17, 17 оборот-19, 20, 21, 21 оборот-22, 22 оборот, 24-30, 31)

Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору о карте № от 09.10.2017 года, которая согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.04.2024 года составляет: просроченный основной долг – 224939 рублей 30 копеек, начисленные проценты – 259258 рублей 31 копейка, комиссии – 1294 рублей 10 копеек, неустойка – 68607 рублей 15 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 09.10.2017 года по 02.04.2024 года. (л.д. 7, 14-15)

По данным Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС от 28.05.2024 года, в отношении Г. в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются следующие записи актов: запись акта о рождении № от 13.08.1976 года ребенок - Г. отец – Г2., мать – Г3.; запись акта о заключении брака № от 26.03.1999 года между Г. и К. после заключения брака фамилия супруги – Горохова; запись акта о рождении № от 17.11.1999 года ребенок – Г4., отец - Г. мать - Горохова Е.В.; запись акта о рождении № от 11.04.2017 года ребенок – Г1., отец - Г.., мать - Горохова Е.В.; запись акта о смерти № от 09.09.2021 года умерший - Г. дата смерти 06.09.2021 года. (л.д. 60-60 оборот)

Из наследственного дела № на имущество умершего 06.09.2021 года Г.. следует, что 08.09.2022 года нотариусом Оричевского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 1) в 7/10 долях супруге Гороховой Е.В., наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: <данные изъяты>; 2) в 3/10 долях сыну Г1., наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: <данные изъяты>; 3) на ? долю в праве в общем имуществе супругов - супруге Гороховой Е.В., наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: <данные изъяты>. (л.д. 62-177)

Определением Оричевского районного суда Кировской области от 25.06.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика Горохова Сергея Ивановича на надлежащего ответчика Горохову Елену Валерьевну, действующую от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Г1.. (л.д. 181-184)

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2022 года Горохова Е.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Омельяненко А.П. (л.д. 192-194)

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.05.2024 года срок проведения реализации имущества гражданина Гороховой Е.В. продлен на два месяца. (л.д. 195-196)

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2024 года срок проведения реализации имущества гражданина Гороховой Е.В. продлен на два месяца. (л.д. 219)

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъясняется, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Следовательно, процессуальные последствия введения в отношении гражданина процедуры реструктуризации его долгов и введения реализации имущества гражданина одинаковы.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты признания Гороховой Е.В. несостоятельной (банкротом) и введения в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Гороховой Елене Валерьевне о взыскании с наследника задолженности по договору о карте № от 09.10.2017 года без рассмотрения в силу статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Гороховой Елене Валерьевне о взыскании с наследника задолженности по договору о карте № от 09.10.2017 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться с настоящим заявлением в рамках процедуры банкротства гражданки Гороховой Е.В.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий     И.С. Капустей

Определение в окончательной форме принято 29.08.2024г.