Решение по делу № 2-174/2015 от 30.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                  02 марта 2015 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2015, по иску Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района к Чуприной <данные изъяты>, Чуприной <данные изъяты>, Момде <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено Чуприной П.С. и ее дочерям Чуприной А.К. и Момде Е.М., в связи с работой Чуприной П.С. в МБУЗ «Таймырская центральная районная больница». Поскольку трудовой договор между Чуприной П.С. и МБУЗ «ТЦРБ» расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, договор найма служебного жилого помещения считается прекращенным. В то же время Чуприна П.С. и ее семья отказываются добровольно освободить занимаемое жилое помещение.

На основании изложенного истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Панов А.А. (доверенность № 43 от 29 мая 2012 года) исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Управления образования Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием на то, что дать заключение возможным не представляется, так как ответчики по указанному адресу (<адрес>) не проживают.

Ответчики Чуприна П.С., Чуприна А.К. в судебном заседании иск признали, пояснили, что в настоящий момент в спорной квартире не живут, поскольку там отключили свет за неуплату в течение года электроэнергии и коммунальных услуг. Трудовой договор с МБУЗ «ТЦРБ» Чуприна П.С. расторгла, так как там мало платили.

Старший помощник прокурора Таймырского района Идимешев В.Л. в своем заключении полагал, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Однокомнатная квартира, площадью 16,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, включена в специализированный жилищный фонд Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района с отнесением ее к служебному жилому помещению, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом Управления имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и Чуприной П.С. заключен договор найма № служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с Чуприной П.С. в квартиру вселена ее дочь Чуприна А.К. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) и падчерица Чуприна (Момде) Е.М. (ДД.ММ.ГГГГр.). В договоре указано, что квартира предоставляется в связи с работой Чуприной П.С. в МБУЗ «ТЦРБ», договор прекращает действие с истечением срока трудового договора (п.4 ст.18).

Установлено, что из МБУЗ «ТЦРБ» Чуприна П.С. уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.77 п.3 ТК РФ (по собственному желанию).

Согласно ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью по основаниям, предусмотренным договором.

Таким образом заключенный между сторонами договор считается прекращенным.

Частью 1 ст.103 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане должны освободить занимаемые ими жилые помещения.

Изложенное свидетельствует об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением и об обоснованности заявленных требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход бюджета за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района удовлетворить.

Признать Чуприну <данные изъяты>, Чуприну <данные изъяты>, Момде <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>

Взыскать с Чуприной Прасковьи Семеновны в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья     А.В. Кобец

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2015 года.