Решение по делу № 2-1123/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-1123/2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Рогачевой Е.Т.,

при секретаре Тихоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясова Р. Ш. к Ильясову А. Ш., обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» об определении размера и порядка оплаты за электроэнергию, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов Р.Ш. обратился в суд с иском к Ильясову А.Ш., ООО «Уралэнергосбыт», об определении размера и порядка оплаты за электроэнергию, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы.

В обоснование требований указал, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, нанимателем 1/2 доли в жилом помещении является Ильясов А.Р. согласно договора социального найма. Соглашение о порядке оплаты за электроэнергию на основании единого платежного документа между сторонами не достигнуто.

Истец Ильясов Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ильясов А.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Ильясова Р.Ш. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, за исключением комнаты площадью 14,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - комнату, площадью 14,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, является истец Ильясов Р.Ш., несовершеннолетний Ильясов В.Р.

На момент рассмотрения дела в суде в указанной выше квартире зарегистрированы и имеют право пользования: истец Ильясов Р.Ш., несовершеннолетний Ильясов В.Р., ответчик Ильясов А.Ш., несовершеннолетняя Ильясова Д.А., что подтверждается справками ООО «УК Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «Уралэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, которая также производит начисление по оплате предоставляемых коммунальных услуг.

Определяя порядок участия собственников жилья в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Уралэнергосбыт» необходимо исходить из установленного порядка пользования жилым помещением с учетом приходящейся на долю каждого площади помещений общего пользования, а за коммунальные услуги, предоставляемые ресурсоснабжающей организацией - исходя из количества зарегистрированных лиц, на основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 153-154 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом, на основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. ст. 67, 69, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения и члены семьи нанимателя по договору социального найма в установленном порядке обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Исходя из смысла указанной правовой нормы, бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

По правилам ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела, следует, что фактически в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 31,2 кв.м. проживают истец и ответчик, соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Учитывая, что жилое помещение находится в пользовании нескольких семей, соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании единого платежного документа ими не достигнуто, то истец, в соответствии со ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ, имеет право на обращение в суд с целью определения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Ильясов Р.Ш. и Ильясов А.Ш. должны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1/2 доли от начисляемой платы и начисленных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла действующего законодательства, заинтересованность лица в судебной защите при обращении в суд будет в том случае, если оно считает, что его права, свободы или охраняемые законом интересы неправомерно нарушены либо оспариваются.

Поскольку действующим законодательством не установлено основания для освобождения собственника либо нанимателя от несения бремя содержания жилого помещения, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ильясова Р.Ш.

Также суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на ООО «Уралэнергосбыт» выдать Ильясову Р.Ш., Ильясову А.Ш. отдельный платежный документ для оплаты 1/2 доли от начисляемой платы коммунальных услуг за <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильясова Р. Ш. к Ильясову А. Ш., обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» об определении размера и порядка оплаты за электроэнергию, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы удовлетворить.

Определить Ильясову Р. Ш. порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, предоставляемые обществом с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», за <адрес> в размере 1/2 доли от начисленных коммунальных услуг.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» выдать на имя Ильясова Р. Ш. отдельный платежный документ для оплаты 1/2 доли от начисляемой платы коммунальных услуг за <адрес>.

Определить Ильясову А. Ш. порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, предоставляемые обществом с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», за <адрес> в размере 1/2 доли от начисленных коммунальных услуг.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» выдать на имя Ильясова А. Ш. отдельный платежный документ для оплаты 1/2 доли от начисляемой платы коммунальных услуг за <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2021 года