Решение по делу № 2а-502/2021 от 14.07.2021

Дело № 2а-502/2021

32RS0032-01-2021-001404-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2021 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Ерченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Унечский» к Кузьменку В А о дополнении установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Унечский» (далее – МО МВД России «Унечский») обратился в суд с административным исковым заявлением к Кузьменку В.А. о дополнении установленных административных ограничений, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осужден мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 9-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьменок В.А. был освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты> <адрес> по отбытии срока наказания.

Судимость у Кузьменка В.А. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ года

Решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьменка В.А. установлен административный надзор на срок 3 года.

Состоя под административным надзором и имея непогашенную и неснятую судимость, Кузьменок В.А. в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, ФИО5, в отношении которого решением Фокинского районного суда <адрес> установлены административный надзор и административные ограничения, нарушил административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не явился на регистрацию согласно графика в МО МВД России «Унечский», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 05 минут, ФИО5, в отношении которого решением Фокинского районного суда <адрес> установлены административный надзор и административные ограничения, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 05 минут, ФИО5 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановления вступили в законную силу.

С целью предупреждения совершения этим лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец - МО МВД России «Унечский» просит суд сохранить в отношении ФИО2 установленные решением Фокинского районного суда <адрес> административные ограничения, а также установить дополнительные административные ограничения: увеличить обязательную явку до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Унечский» - ФИО3, выступающая по доверенности, отсутствовала, представила заявление, в котором просила прекратить производство по данному административному делу в связи с отказом от административного иска, последствия, предусмотренные ст.ст. 194,195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Требования ст. 195 КАС РФ разъяснены, представитель административного истца настаивает на прекращении дела.

Отказ от иска принят судом, а поэтому настоящее административное дело в силу ст. 195 КАС РФ подлежит прекращению в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца – МО МВД России «Унечский» - Лайковой Н.М., от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Унечский» к Кузьменку В А о дополнении установленных административных ограничений.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.И. Изотова