Решение по делу № 2-5221/2021 от 11.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.12.2021                            город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Полякове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5221/2021 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Буцкевич Вере Анатольевне, Сидоровой Дарье Валерьевне, Меркель Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчик Меркель А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... По указанному адресу зарегистрировано 3 человека. Свои обязанности по оплате за коммунальные услуги ответчики не исполняют. За период с 01.02.2016 по 31.01.2020 задолженность составляет 102 232,39 руб., в том числе: за отопление по ОДПУ – 35 102,12 руб., за горячее водоснабжение –39 091,16 руб., за горячее водоснабжение ОДН – 270,20 руб., пени - 28 253,14 руб., которая не погашена. В связи с чем, просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 149 922,82 руб., пени в размере 28 253,14 руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Пономарева Е.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также заявление об уменьшении иска и взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2016 по 31.01.2020 в размере 653,88 руб., пени в размере 27 793,74 руб.

В судебном заседании ответчик Меркель А.И. пояснил, что задолженность перед истцом погашена, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности, также просил уменьшить размер пени.

В судебное заседание ответчики Буцкевич В.А., Сидорова Д.В. не явились, извещались судом надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3823/2018 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

    Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ч. 3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено, что Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО Иркутскэнерго) зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом, ПАО Иркутскэнерго осуществляет энергоснабжение потребителей Иркутской области, является ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью 41,1 кв.м, являются Меркель А.И. и Буцкевич В.А. по 3/4 доли и 1/4 доли в праве общей долевой собственности, соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.05.2020. По указанному адресу зарегистрировано 3 человека – ответчики Буцкевич В.А., Сидорова Д.В., Меркель А.И. и его несовершеннолетний сын ФИО6, ** г.р.

Письменный договор между ПАО Иркутскэнерго и ответчиками не заключался. Вместе с тем в указанное жилое помещение, ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики в спорный период пользовались указанными услугами, что не оспорено ими в судебном заседании. Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с ПАО Иркутскэнерго, с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п.30 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п.п.37,38 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Мировым судьей судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района 19.04.2019 был отменен судебный приказ № 2-3823/2018 от 23.10.2018 о взыскании с ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Ответчики в спорный период с 01.02.2016 по 31.01.2020 использовали тепловую энергию, однако не вносили в полном размере плату за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в общем размере 73 979,25 руб., в том числе: задолженность за отопление по ОДПУ – 35 102,12 руб., за горячее водоснабжение –39 091,16 руб., за горячее водоснабжение ОДН – 270,20 руб., которая не погашена в полном объеме.

Истцом предоставлены доказательства потребления ответчиком тепловой энергии, сделан подробный расчет задолженности. Данный расчет составлен с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном Жилищным Кодексом РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Ответчики просили применить срок исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст.148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Внесение платы за коммунальные услуги относится к периодичным платежам.

С иском в суд истец обратился 27.03.2020, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Мировым судьей судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района определением от 19.04.2019 был отменен судебный приказ № 2-3823/2018 от 23.10.2018 о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2016 по 31.05.2018 в размере 42 994,45 руб., пени.

Поскольку в суд истец после 6-ти месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять: (27.03.2020-3 г. – 5 мес. 27 дн. –нахождение дела у мирового судьи)= 09.10.2016. По платежам до указанной даты срок исковой давности пропущен.

После поступления заявления о пропуске срока исковой давности, истец произвел расчет задолженности с октября 2016 г. по январь 2020 г., размер которой с учетом частичного гашения долга составил 653,88 руб., в том числе: ГВС ОДН – 70,20 руб., отопление 308,76 руб., ГВС – 274,92 руб.

Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании пени, которые ответчики просили уменьшить, суд учитывает следующее.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчика за период с 01.10.2016 по 31.01.2020 составляла 64 718,99 руб., а размер пени при этом равен 27 793,74 руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, ключевую ставку Банка России, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени до 500 руб. полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца. Во взыскании пени в большем размере следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истца удовлетворены частично с учетом уменьшения неустойки по ст.333 ГК РФ, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 264,29 руб. от суммы заявленных исковых требований 102 232,39 руб.

Согласно уточненному расчету истца за период с 01.10.2016 по 31.01.2020 размер задолженности составил 64 718,99 руб. (в пределах срока исковой давности, с учетом пени), госпошлина от указанной суммы составляет 2 141,57 руб.

При этом, задолженность ответчиками была частично погашена уже после предъявления иска.

В связи с уменьшением иска, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 1 122,72 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, в том числе погашение задолженности произведено уже после предъявления иска, неустойка снижена судом, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 141,57 руб., в том числе: с Меркель А.И., Буцкевич В.А. по 713,86 руб., с каждого, с Сидоровой Д.В. в размере 713,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Буцкевич Вере Анатольевне, Сидоровой Дарье Валерьевне, Меркель Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Буцкевич Веры Анатольевны, Сидоровой Дарьи Валерьевны, Меркель Андрея Игоревича солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 653,88 руб., пени в размере 500 руб. Во взыскании пени в большем размере – отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Меркель Андрея Игоревича, Буцкевич Веры Анатольевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 713,86 руб., с каждого, с Сидоровой Дарьи Валерьевны в размере 713,85 руб.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ПАО «Иркутскэнерго» излишне уплаченную по платежному поручению № 50800 от 23.11.2017 госпошлину в размере 1 122,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 20.12.2021.

Судья                                 Э.А. Куркутова

Мотивированное решение суда изготовлено 12.01.2022.