Решение по делу № 2-228/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-228/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000012-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дорошкевич Т. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к Дорошкевич Т.П., обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Дорошкевич Т.П. договор №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору за период с 11 октября 2021 г. по 28 ноября 2022 г. образовалась задолженность в размере 93981 руб. 30 коп. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3019 руб. 44 коп. Одновременно истец просил расторгнуть с ответчиком кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Дорошкевич Т.П. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, почтовые конверты вернулись за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дорошкевич Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав место жительства последней по адресу: <адрес>. Территориальная подсудность спора определена Банком по месту жительства ответчика.

Между тем по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области Дорошкевич Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по гю.Таганрогу Ростовской области Дорошкевич Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанная территория относится к юрисдикции Таганрогского городского суда Ростовской области.

На основании изложенного, принимая во внимание, что место жительства ответчика Дорошкевич Т.П. находится на территории, входящей в юрисдикцию Таганрогского городского суда Ростовской области (в том числе, и на дату подачи иска), настоящее дело Исакогорским районным судом г.Архангельска принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Таганрогский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.33 ч.2 п.3, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дорошкевич Т. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Таганрогский городской суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Т.Ю. Бузина