Решение по делу № 2-654/2016 (2-10263/2015;) от 09.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1624/15

28.01.2016. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Анжигановой З.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Костюченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Костюченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 524 614 руб. 59 коп., указывая на то, что заемщик Костюченко Ю.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Стрельникова П.В. не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Костюченко Ю.В. не явилась. Судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства. Судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом. Суд признает действия указанного ответчика злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ Костюченко Ю.В. считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310, 819-820, 432, 435, 438, ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Костюченко Ю.В. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб., а заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит в срок по истечению 60 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, с условием внесения платы по кредиту в соответствии с графиком 9 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 500 руб. 24 коп., а последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 500 руб. 70 коп., что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, информационного графика платежей по кредитному договору.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме 500 000 руб. Банк исполнил.

Заемщик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что следует из представленного расчета, выписки по счету №.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет: 524 614 руб. 59 коп., в том числе: 464 438 руб. 88 коп. задолженность по основному долгу, 60 175 руб. 71 коп. задолженность по процентам.

Суд полагает возможным принять расчет истца, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Последняя дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Длительное непогашение ссудной задолженности и неуплата процентов за пользование кредитом заемщиком является существенным нарушением условий договора.

При условии неоднократного неисполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, суд полагает, что требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате всей оставшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК ПФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с каждого из ответчиков по 8 446 руб. 15 коп.

Руководствуясь, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Костюченко <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № oт ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 614 руб. 59 коп., в том числе: 464 438 руб. 88 коп. задолженность по основному долгу, 60 175 руб. 71 коп. задолженность по процентам.

Взыскать с Костюченко <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы в размере 8446 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд РХ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2016.

            Председательствующий: