Решение по делу № 11-126/2020 от 05.08.2020

Дело № 11-126/2020

В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 35 Леготина С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года                   г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Ярошевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу частную жалобу представителя Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на определение мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» в лице Комсомольского-на-Амуре отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» обратился к мировому судье судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 36 с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Токаревой Н.А. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1340 рублей 90 копеек, пени в размере 70 рублей 90 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

06.09.2019 мировой судья судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 36 рассмотрев заявление ПАО «ДЭК» в лице Комсомольского-на-Амуре отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» вынес судебный приказ.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29.04.2020 судебный приказ от 06.09.2019 отменен.

Токарева Н.А. обратились к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 35 от 06.07.2020 заявление Токаревой Н.А. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №36 от 06 сентября 2019 года - удовлетворено. Взыскано с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Токаревой Н.А. в порядке поворота исполнения судебного приказа 1529 рублей 09 копеек. Заявленные требования Токаревой Н.А. о взыскании судебных расходов, - оставлены без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ответчика ПАО «ДЭК» не согласился с определением мирового судьи от 06.07.2020 в части подлежащий взысканию суммы в пользу ответчика на основании поворота судебного приказа. В обосновании жалобы взыскатель указал, что судебный приказ № 2-2555/2019 10.12.2019 был направлен на принудительное исполнение в Отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 о взыскании с Токаревой Н.А. остатка суммы долга в размере 329,09 руб., госпошлины 200 руб. Всего взыскатель просил взыскать 529,09 руб. Данная сумма была взыскана и перечислена в пользу взыскателя платежными поручениями: (№) от (дата) - на сумму 22.43 руб., (№) от (дата) - на сумму 68,96 руб., (№) от (дата) - на сумму 437,70 руб., всего: 529,09 руб. Несмотря на сообщение представителя ПАО «ДЭК» о том, что в пользу взыскателя было перечислено 529,09 руб., определение было вынесено о взыскании с ПАО «ДГК» суммы в размере 1529,09 руб., тогда как на расчетный счет взыскателя по принудительному исполнению Отделом судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 данная сумма не перечислялась. Данное противоречие судом при рассмотрении заявления Токаревой Н.А. не было устранено. Денежные средства в размере 1000 руб. были удержаны Отделом судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 в качестве исполнительского сбора и на расчетный счет взыскателя естественно не перечислялись. Просит суд определение мирового судьи судебного участка № 35 г. Комсомольска- на-Амуре от 06.07.2020 года о повороте исполнения судебного приказа в отношении Токаревой Н.А. о взыскании с ПАО «ДЭК» в ее пользу 1529,09 руб. отменить, вынести по делу новое определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 указанной статьи).

Изучив материалы данного гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу положений ст. 444 ч. 1 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Согласно статье 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

В силу п. 11 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок утвержден Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550.

Согласно пункту 2 Правил исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Пунктом 3 Правил установлено, что возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

Возврат взысканной государственной пошлины производиться в порядке, предусмотренном главой 12 и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, также путем подачи соответствующих заявлений.

Удовлетворяя заявление Токаревой Н.А. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата), мировой судья принял во внимание справку ОСП, согласно которой с Токаревой Н.А. удержана сумма в размере 1529 рублей 09 копеек (л.д. 108).

При этом, как следует из платежного поручения (№) от (дата) денежные средства, взысканные с Токаревой Н.А. в размере 1 000 рублей перечислены в Федеральный бюджет по постановлению о взыскании исполнительского сбора и на счет взыскателя не поступали.

Поскольку законом регламентированы случаи и порядок возврата исполнительского сбора, вывод мирового судьи о взыскании с ПАО «ДЭК» в пользу Токаревой Н.А. суммы в размере 1529 рублей 09 копеек, с учетом исполнительского сбора является не верным. В связи с наличием порядка возврата денежных сумм по исполнительному производству (исполнительского сбора), Токарева Н.А. данный порядок должна соблюсти.

Таким образом, определение мирного судьи подлежит отмене в части поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №36 от 06.09.2019, а именно в части взыскания с ПАО «ДЭК» в пользу ответчика Токаревой Н.А. денежных средств в размере 529 рублей 09 копеек на основании ст. 443 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Определением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 35 от 06 июля 2020 года о повороте исполнения судебного приказа по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании с Токаревкой Н. А. задолженности за потребленную энергетическую энергию - отменить и вынести новое определение.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Токаревкой Н. А. денежные средства в порядке поворота исполнения судебного приказа в размере 529 рублей 09 копеек.

Частную жалобу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                         О.Ю. Сахновская