Решение по делу № 2-4354/2012 от 01.10.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При секретаре Сорокиной М.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за №2- 4354/2012 по иску Куракина Р. В. к Мурзаеву А. К., Неклюдову С.А. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Куракин Р.В. обратился в суд с иском к Мурзаеву А.К., Неклюдову С.А. о взыскании денежных средств.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 10 августа 2012 года в 09 часов 05 минут на Мичуринском проспекте у дома № 3 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при следующих обстоятельствах:

водитель Ч.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) управляя по доверенности автомобилем марки Subaru Legasy, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался на указанном транспортном средстве по Мичуринскому проспекту в сторону центра Москвы,

водитель Мурзаев А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя по доверенности автомобилем марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Неклюдову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигался по Ломоносовскому проспекту от Минской улицы в сторону Мичуринского проспекта и на пересечении с Мичуринским проспектом не выполнив требования п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с его вышеуказанной машиной.

В результате аварии,- отмечает взыскатель,- автомобилю марки Subaru Legasy, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, принадлежащему ему на праве собственности были причинены технические повреждения. Рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя Мурзаева А. К., управлявшего автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Неклюдову С.А., о чем свидетельствуют материалы проверки, проведенной Инспектором ДПС 5СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Р.К.М.

Согласно калькуляции, изготовленной ООО «Экспертно Правовое агентство оценки» стоимость ремонта его автомобиля составляет:

Стоимость узлов и деталей с учетом износа - 201877,18 рублей;

Стоимость ремонта, замены - 54400 рублей;

Стоимость окраски, контроля - 12240 рублей;

Стоимость расходных материалов - 19600 рублей.

Всего стоимость устранения дефектов автомобиля: 288117,18 рублей.

Кроме того, ему пришлось оплатить услуги автомобиля-эвакуатора в сумме 5000 руб. 00 коп., так как его автомобиль не мог передвигаться после аварии, а также ему пришлось направить телеграмму в адрес Мурзаева А.К. с предложением прибыть для участия в разборе автомобиля для определения стоимости его восстановления после ДТП, стоимость телеграммы 333 руб. 00 коп. и стоимость заверенной копии телеграммы 75 руб. 00 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность Мурзаева А.К. была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Страховая компания «Транснефть», которое выплатило ему страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании, установленной нормами действующего законодательства в размере 120 000 руб. 00 коп.

Таким образом,- полагает заявитель,- общая сумма причиненного ему материального ущерба составила: 171525,18 руб. согласно следующего расчета:

288117,18 рублей (стоимость устранения дефектов автомобиля) + 3000 руб. 00 коп. (стоимость услуг эвакуатора) + 408 руб. 00 коп. (телеграфные расходы) -120000 руб. 00 коп. (страховое возмещение полученное им по полису ОСАГО от ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ») = 171525,18 руб.

При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу солидарно: сумму причиненного ему материального ущерба в размере 171525,18 руб.;

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 176155,68 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 10 августа 2012 года в 09 часов 05 минут на Мичуринском проспекте у дома № 3 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при следующих обстоятельствах: водитель Ч.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) управляя по доверенности автомобилем марки Subaru Legasy, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Куракину Р.В. двигался на указанном транспортном средстве по Мичуринскому проспекту в сторону центра Москвы,

водитель Мурзаев А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя по доверенности автомобилем марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Неклюдову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигался по Ломоносовскому проспекту от Минской улицы в сторону Мичуринского проспекта и на пересечении с Мичуринским проспектом не выполнив требования п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с вышеуказанной машиной взыскателя.

В результате аварии автомобилю марки Subaru Legasy, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены технические повреждения.

Рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя Мурзаева А. К., управлявшего автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Неклюдову С.А., о чем свидетельствуют материалы проверки, проведенной Инспектором ДПС 5СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Р.К.М.

Согласно калькуляции, изготовленной ООО «Экспертно Правовое агентство оценки» стоимость ремонта автомобиля Куракина Р.В. составляет:

Стоимость узлов и деталей с учетом износа - 201877,18 рублей;

Стоимость ремонта, замены - 54400 рублей;

Стоимость окраски, контроля - 12240 рублей;

Стоимость расходных материалов - 19600 рублей.

Всего стоимость устранения дефектов автомобиля: 288117,18 рублей.

Кроме того, заявителю пришлось оплатить услуги автомобиля-эвакуатора в сумме 5000 руб. 00 коп., так как его автомобиль не мог передвигаться после аварии, а также ему пришлось направить телеграмму в адрес Мурзаева А.К. с предложением прибыть для участия в разборе автомобиля для определения стоимости его восстановления после ДТП, стоимость телеграммы 333 руб. 00 коп. и стоимость заверенной копии телеграммы 75 руб. 00 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность Мурзаева А.К. была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Страховая компания «Транснефть», которое выплатило взыскателю страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании, установленной нормами действующего законодательства в размере 120 000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма причиненного Куракину Р.В. материального ущерба составила: 171525,18 руб. согласно следующего расчета:

288117,18 рублей (стоимость устранения дефектов автомобиля) + 3000 руб. 00 коп. (стоимость услуг эвакуатора) + 408 руб. 00 коп. (телеграфные расходы) -120000 руб. 00 коп. (страховое возмещение полученное истцом по полису ОСАГО от ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ») = 171525,18 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика- Мурзаева А.К. в пользу истца сумму причиненного ему материального ущерба в размере 171525,18 руб.;

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 176155,68 руб.

Требования Куракина Р.В. о взыскании сумм в счет возмещения материального ущерба с Неклюдова С.А. суд оставляет без удовлетворения, т.к. взыскателем не представлено доказательств причинения ему вреда данным ответчиком.

Исходя из изложенного и на основании ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 171 525 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 18 ░░░.; 4 630 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 50 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ 176 155 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 68 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░ ░.░.)