Решение по делу № 2-2222/2024 от 04.06.2024

К делу номер

УИД: 23RS0номер-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                   10 июля 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                 Корниенко Г.В.

при секретаре                                                                  ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, третье лицо – Арбитражный управляющий ФИО3, о признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, третье лицо – Арбитражный управляющий ФИО3, о признании права собственности, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль марки «Kia Optima», государственный регистрационный знак Е273КО193, 2012 года выпуска, белого цвета, VIN номер зарегистрированный в МРЭО номер ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заключен брак. Начиная с марта 2020 года между истцом и ответчиком брачные отношения фактически прекращены, общего хозяйства не ведется. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившем в законную силу. Ввиду отсутствия спора об имуществе ответчиком при расторжении брака претензий материального характера заявлено не было. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, истец, находясь в браке с ФИО5, по договору купли-продажи в ООО «РВ Сервис» приобрела транспортное средство «Kia Optima», VIN номер, общей стоимостью 989 900 рублей. Согласно договору купли-продажи автомобиля номер от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.2.1, предоплата за автомобиль составила 634 000 рублей, которые были внесены истцом в кассу и складывалась из принадлежащих ей денежных средств, полученных с реализации личного транспортного средства марки «RENAULT SYMBOL EX14», VIN номер - 180 000 рублей и подаренных родителями истца 500 000 рублей. Оставшаяся часть стоимости автомобиля, а именно, 355 900 руб. была оформлена договором кредитования номер-CL-000000027839 с ЗАО «Кредит Европа Банк» на имя истца. ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства перед кредитным учреждением ЗАО «Кредит Европа Банк» полностью погашены. Поскольку спорное имущество, автомобиль «Kia Optima», VIN номер приобретался на принадлежащие истцу денежные средства, но считался общим имуществом, приобретенным в браке, истцом, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух свидетелей, а именно, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчиком в счет оплаты доли на вышеуказанный автомобиль получено от ФИО4 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, из расчета половины стоимости автомобиля, исходя из среднерыночной стоимости на тот период времени (июнь 2020 года), с учетом амортизации, а также с учетом его аварийного состояния. О получении указанной суммы ответчиком выдана расписка. Согласно заключению специалиста номер от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «Kia Optima», государственный регистрационный знак Е273КО193, составляет 715 000 (семьсот пятнадцать тысяч) рублей на 2020. В последующем ФИО5 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура реализации имуществ, финансовым- управляющим должника утверждена ФИО2, впоследствии ФИО3, член Союза «УрСо АУ». Определением судьи Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-50874/2020 по ходатайству финансового управляющего ФИО5 - ФИО2 (впоследствии ФИО3) принято заявление об истребовании у ФИО4, как у бывшей супруги ФИО5, транспортного средства. До настоящего времени указанное заявление по существу не рассмотрено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового управляющего ФИО5 - ФИО3 истцом направлен отзыв на заявление об истребовании имущества, на который получен отказ, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств того, что транспортное средство на момент развода находилось в аварийном состоянии, а также денежные средства переданы ФИО5 в момент брака, не представлено доказательств того, что бывшие супруги не вели совместное хозяйство. Вместе с тем, истец, как бывшая супруга должника не согласна с требованиями финансового управляющего об истребовании транспортного средства. Поскольку между супругами произошло урегулирование вопроса в досудебном порядке и денежные средства за 1/2 долю спорного автомобиля выплачены ответчику, истец просит суд исключить автомобиль, «Kia Optima», государственный регистрационный знак Е273КО193, из состава совместно нажитого имущества, признать за истцом право собственности на указанный автомобиль.

        Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. В письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, указала, что исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Арбитражный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений на требования искового заявления не представила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АГ номер, запись акта номер, ОЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 был прекращен по решению мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ номер, запись акта номер от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из доводов искового заявления, начиная с марта 2020 года между истцом и ответчиком брачные отношения фактически прекращены, общего хозяйства не ведется. Ввиду отсутствия спора об имуществе ответчиком при расторжении брака претензий материального характера заявлено не было.

    Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, истцом по договору купли-продажи в ООО «РВ Сервис» было приобретено транспортное средство «Kia Optima», VIN номер, общей стоимостью 989 900 рублей.

    Согласно договору купли-продажи автомобиля номер от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.2.1, предоплата за автомобиль составила 634 000 рублей, которые вносятся Покупателем. Денежные средства в сумме 634 000 руб. были внесены ФИО4 в кассу, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру номер от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оставшаяся часть стоимости автомобиля, а именно 355900 была оформлена договором кредитования номер-CL-000000027839, заключенным ФИО4 с ЗАО «Кредит Европа Банк».

ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства ФИО4 перед кредитным учреждением ЗАО «Кредит Европа Банк» полностью погашены, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Кредит Европа Банк».

    Согласно заключению специалиста номер от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «Kia Optima», государственный регистрационный знак Е273КО193, составляет 715 000 (семьсот пятнадцать тысяч) рублей на 2020 год.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух свидетелей, а именно, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчиком в счет оплаты доли на вышеуказанный автомобиль получено от истца 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, из расчета половины стоимости автомобиля, исходя из среднерыночной стоимости на тот период времени (июнь 2020 года). О получении указанной суммы ответчиком выдана расписка.

    В последующем ФИО5 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура реализации имуществ, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, впоследствии ФИО3, член Союза «УрСо АУ».

    Определением судьи Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-50874/2020 по ходатайству финансового управляющего ФИО5 - ФИО2 (впоследствии ФИО3) принято заявление об истребовании у ФИО4, как у бывшей супруги ФИО5, спорного транспортного средства. До настоящего времени указанное заявление по существу не рассмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового управляющего ФИО5 - ФИО3 ФИО4 направлен отзыв на заявление об истребовании имущества, на который получен отказ, в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств того, что транспортное средство на момент развода находилось в аварийном состоянии, а также денежные средства переданы ФИО5 в момент брака, не представлено доказательств того, что супруги не вели совместное хозяйство.

Истец не согласна с требованиями финансового управляющего об истребовании транспортного средства.

    Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

    Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Подпункт 1 части 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

    В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Как установлено ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Согласно ст. 20 Семейного кодекса Российской Федерации спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

    В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

    Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

    Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

    В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствие с ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся е собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В соответствии с требованиями п. 2 ч. 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность на имущество, возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

    В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    В соответствие с ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    На основании ч. 1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Спорное имущество, автомобиль «Kia Optima», VIN номер, считался общим имуществом, приобретенным сторонами в браке, при этом приобретался на принадлежащие истцу денежные средства. Доказательств обратного суду не представлено.

    Принимая во внимание, что между бывшими супругами произошло урегулирование вопроса в досудебном порядке, и денежные средства за 1/2 долю спорного автомобиля выплачены ответчику, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, необходимо исключить автомобиль, «Kia Optima», государственный регистрационный знак Е273КО193, из состава совместно нажитого имущества, признать за истцом право собственности на указанный автомобиль.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (паспорт РФ серии 0306 номер) к ФИО5 (СНИЛС: 127-532-376 55), третье лицо – Арбитражный управляющий ФИО3, о признании права собственности – удовлетворить.

    Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки «Kia Optima», государственный регистрационный знак Е273КО193, 2012 года выпуска, белого цвета, VIN номер зарегистрированный в МРЭО номер ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                              Г.В. Корниенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                              Г.В. Корниенко