№ 2-69/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2018 г. Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Евдокиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Каденкова Е.Н. к Карамновой Е.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Каденков Е.Н. обратился в суд с иском к Карамновой Е.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.
В заявлении указано, что между ИП Каденковым Е.Н. и Карамновой Е.А. был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 450 руб., с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара. В случае не оплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты покупатель обязалась производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи в размере 100 руб. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 13 600 руб., сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту 4 853,09 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 71 876 руб. Карамнова А.Е. произвела оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ - 2 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 600 руб., после этого оплату оставшейся части стоимости товара по договору не производила, мер к погашению задолженности не принимает. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 90 429,09 руб., в том числе: 13 600 руб. сумма основного долга, 76 729,09 руб. проценты за пользование рассрочкой платежа, 100 руб. стоимость работы по оформлению договора, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 922 руб., почтовые расходы 137 руб. и оплату услуг представителя 5 000 руб.
Истец ИП Каденков Е.Н в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежаще.
Представитель истца по ордеру адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Карамнова А.Е в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставив соответствующее возражение на иск.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Каденковым Е.Н. и Карамновой Е.А. заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа (далее - Договор), согласно условиям которого, Карамнова Е.А. приобрела <данные изъяты> стоимостью 15 750 руб., сварочный <данные изъяты> стоимостью 7 800 руб., пускозарядное устройство стоимостью 1 800 руб., всего на сумму 25 350 руб. c рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц, за использование рассрочки платежа, от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). Стоимость оформления договора - 100 руб. С условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и с графиком платежей Карамнова Е.А. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах, местом исполнения договора является п.Первомайский Тамбовской области (л.д.7).
Карамнова Е.А. оплату за приобретённый товар произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 600 руб., что подтверждается Договором (л.д.7), то есть сумма основного долга составляет 13 600 руб.(25 350 - 11 750).
Согласно ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Согласно п. 1 Договора за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты (л.д.7).
Подпунктами 5.2, 5.3 п. 5 Договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п.1 Договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке (л.д.7).
Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2% в месяц за пользование рассрочкой) - 4 853,09 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15% в месяц за пользование рассрочкой) - 71 876 руб., таким образом, общая задолженность по процентам составляет 76 729,09 руб. (4 853,09 + 71 876) (л.д.5).
В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета суммы процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленных договором, в суд не представлено. У суда оснований для признания указанного расчета неверным не имеется.
Поскольку обязательства покупателя Карамновой Е.А. перед продавцом ИП Каденковым Е.Н. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в добровольном порядке, исковые требования истца в сумме 90 429,09 руб. (13 600 + 76 729,09 +100) подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отвергает на основании следующего.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, течение срока исковой давности по рассматриваемому обязательству начинается с ДД.ММ.ГГГГ - даты следующей за датой (ДД.ММ.ГГГГ), указанной в качестве срока исполнения Договора (л.д.7).
Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что трехлетний срок исковой давности не превышен, требования предусмотренные гл.12 ГК РФ соблюдены.
Довод ответчика, изложенный в возражении на иск, об исключении из суммы долга процентов за пользование рассрочкой платежа с применением ст.333 ГК РФ, основан на неверном толковании норм материального права, без учета положений указанного Договора.
Так, из условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договором установлены различные договорные проценты за пользование рассрочкой платежа в зависимости от срока исполнения обязательства по договору. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение условий договора, имеют другую правовую природу, так как условиями договора предусмотрена возможность оплаты товара и после ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства с иной процентной ставкой за пользование рассрочкой платежа.
Ссылка ответчика, на злоупотребление правом со стороны истца, по причине длительного не обращения для взыскания задолженности с целью создания периода для начисления процентов, является необоснованной, поскольку ответчик не была решена возможности исполнения Договора в добровольном порядке. При этом, каких - либо действий, препятствующих добровольному исполнению со стороны истца, судом не установлено, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № следует, что ИП Каденковым Е.Н. адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде Тамбовской области оплачено 5 000 руб. (л.д.15), размер расходов на услуги представителя суд признает разумным и обоснованным.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска размере 2 922 руб., а также почтовые расходы 137 руб. (л.д.6,10,11).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 90 429,09 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░ 13 600 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 76 729,09 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 100 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 922 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░, 5 000 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 137 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.03.2018 ░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░