Решение от 22.07.2022 по делу № 2-3669/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-3669/2022 г.

УИД 39RS0002-01-2022-002396-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 г. г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 к ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области», ФИО4, 3-е лицо Министерство здравоохранения Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, являющиеся близкими родственниками ФИО5, обратились в суд с иском к ответчикам, указывая, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > врач – нейрохирург отделения травматологии и ортопедии ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области» ФИО4 был осужден за причинение смерти несовершеннолетней ФИО5, < Дата > года рождения, по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей в феврале 2019 года. Кроме того, Территориальным органом Росздравнадзора в Калининградской области по результатам внеплановой документарной проверки ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области» и Прокуратурой Центрального района г. Калининграда по результатам выездной проверки по вопросу соблюдения требований законодательства об охране здоровья граждан в указанном медицинском учреждении были выявлены нарушения при оказании ФИО5 медицинской помощи, в том числе, по профилям «Кардиология», «Анестезиология и реаниматология», «Психиатрия», «Онкология», за что главный врач медицинского учреждения и ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области» постановлениями мировых судей привлечены к административной ответственности. Ссылаясь на причиненные им нравственные страдания в результате смерти ФИО5, приходившейся ФИО1 дочерью, ФИО2 - внучкой, ФИО3 - старшей сестрой, указывая, что после данной трагедии на сороковой день после смерти ребенка покончил жизнь самоубийством отец ФИО3 – ФИО9, воспитывавший ФИО5 как родную дочь, истцы просят взыскать с ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области», ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 20000000 руб.

Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 после объявленного по делу перерыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что гибель ФИО5 является для них невосполнимой утратой.

Представитель ответчика ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области» ФИО10, действующая на основании доверенности от 10.01.2022 г., в судебном заседании, не оспаривая право истцов на получение компенсации морального вреда, при определении размера такой компенсации просила учесть финансовое положение медицинского учреждения, которое является бюджетным, требования разумности и справедливости.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, указав, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как на момент причинения вреда был работником ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области». Также полагал, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, поскольку о факте причинения вреда, а также о наименовании и месте нахождения юридического лица – причинителя вреда им было известно не позднее марта 2019 года, в то время как настоящее исковое заявление подано в суд < Дата > С учетом изложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель 3-его лица Министерства здравоохранения Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, представителей, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2, ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу №, вступившим в законную силу < Дата >, ФИО4, являвшийся врачом - нейрохирургом отделения травматологии и ортопедии ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области», осужден за причинение смерти несовершеннолетней ФИО5, < Дата > года рождения, по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Так, в частности, судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО5 в период с < Дата > по < Дата > находилась на лечении в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области», куда была доставлена из ГБУЗ КО «Гусевская центральная районная больница» бригадой скорой медицинской помощи с диагнозом «объемное образование спинного мозга на уровне поясничного отдела» по экстренным показаниям, в указанный период ее лечащим врачом являлся ФИО4

В период до 09 часов 30 минут < Дата > состояние здоровья ФИО5 последовательно ухудшалось, однако ФИО4, не завершая лечение и диагностику в полном объеме, осуществил перевод пациента в тяжелом состоянии в лечебное учреждение, не имеющее детской реанимации, не созвал консилиум специалистов с составлением протокола о решении по его результатам, при отсутствии планового осмотра педиатра, назначенного < Дата >, не организовав консультацию кардиолога, без осмотра заведующего отделением, при отсутствии рентгенографического исследования органов грудной клетки, ЭХО-КГ, МРТ сердца, исследования биохимических и иммунных маркеров миокардиального повреждения, а также, нарушив п.п.2, 14 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 12.11.2012 № 909н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи детям по профилю «анестезиология и реаниматология», не перевел ФИО5 в отделение анестезиологии и реаниматологии при выявлении клинических признаков нарушения витальных функций – критическая брадикардия на фоне предыдущей постоянной тахикардии общего тяжелого состояния 20.02.2019 г., а затем около 09 часов 30 минут 21.02.2019 г. необоснованно и в нарушение установленного порядка выписал несовершеннолетнюю ФИО5 из Учреждения, несмотря на то, что она нуждалась в интенсивном наблюдении и лечении соматической патологии (не выявленной) исключительно в условиях Учреждения, что вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей повлекло по неосторожности причинение несовершеннолетней ФИО5 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а впоследствии ее смерть, наступившую 21.02.2019 г. около 15 час. 00 мин. в приемном покое ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области №», расположенном по адресу г. Калининград, < адрес >.

Некачественные, несвоевременные и недостаточные для благоприятного исхода жизни и здоровья ФИО5 действия ФИО4 не позволили правильно диагностировать острую сердечно-легочную недостаточность, диффузный альтеративно-экссудативный межуточно-паренхиматозный миокардит с пролиферативным компонентом и привели к ухудшению состояния ФИО5 и в последующем к наступлению ее смерти 21.02.2019 г., несмотря на то, что она нуждалась в интенсивном наблюдении и лечении соматической патологии в детской областной больнице.

Также судом установлено, что ФИО4 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия) в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО5 и в последующем ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, при надлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей должен был и мог предвидеть такие последствия, то есть проявил неосторожность в виде преступной небрежности в отношении последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и в последующем ее смерти.

Вышеуказанным приговором суда ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком 2 года 11 месяцев. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, в соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ, ФИО4 от назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности.

Кроме того, постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 01.07.2019 г. по делу № г., вступившим в законную силу 09.09.2019 г., главный врач ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области» ФИО11 за допущенные в медицинском учреждении нарушения при оказании медицинской помощи ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 15000 руб.

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 04.07.2019 г. по делу № г., вступившим в законную силу 26.08.2019 г., ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области» за допущенные в медицинском учреждении нарушения при оказании медицинской помощи ФИО5 привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100000 руб.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" законодательство в сфере охраны здоровья основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Статьей 41 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Согласно ч.1, п.9 ч.5 ст. 19 вышеназванного Федерального закона № 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь, возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу ст.ст.79, 98 вышеуказанного Федерального закона № 323-ФЗ медицинская организация обязана организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи. Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (абзац второй пункта 2 постановления).

Как следует из представленных суду документов, ФИО1, < Дата > года рождения, является матерью ФИО5, < Дата > года рождения.

ФИО2, < Дата > года рождения, является матерью ФИО1 и приходится ФИО5 бабушкой.

Несовершеннолетняя ФИО6, < Дата > года рождения, является дочерью ФИО1 и приходится ФИО5 сестрой.

С учетом изложенного, поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями установлен факт ненадлежащего оказания несовершеннолетней ФИО5 медицинской помощи, что привело по неосторожности к ее смерти, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения и нормы материального права, суд приходит к выводу, что истцы, являющиеся близкими родственниками умершей, вправе требовать взыскания в их пользу компенсации морального вреда в связи с перенесенными ими нравственными страданиями.

Определяя надлежащего ответчика по данному делу, суд приходит к выводу, что им является ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области» в силу следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта).

Поскольку вред жизни и здоровью пациента был причинен ФИО4 при исполнении трудовых обязанностей, гражданско-правовая ответственность за причиненный вред в виде возмещения близким родственникам умершей ФИО5 компенсации морального вреда подлежит возложению на его работодателя - ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области».

ФИО4 в данном случае является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении предъявленных к нему требований истцам следует отказать.

Доводы ответчика ФИО4 о пропуске истцами срока исковой давности суд находит несостоятельными.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Действительно, пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Таким образом, на предъявленные истцами требования о возмещении морального вреза в результате причинения вреда жизни и здоровью гражданина исковая давность не распространяется.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области» в пользу истцов, суд, с учетом степени родства между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и умершей ФИО5, пояснений истцов о характере взаимоотношений между ними, об активном участии бабушки в жизни внучки с рождения, о большой привязанности ФИО3 к старшей сестре - ФИО5, считает, что истцам, безусловно, причинены глубокие нравственные страдания в связи с трагической смертью ФИО5, что является для них невосполнимой утратой.

Также суд учитывает характер допущенных медицинским учреждением нарушений при оказании медицинской помощи несовершеннолетней ФИО5, степень тяжести этих нарушений и последствия, к которым такие нарушения привели, требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, имущественное положение ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области», являющегося бюджетным учреждением. Кроме того, суд принимает во внимание психологическое состояние матери и бабушки после произошедшей трагедии, факт ухудшения состояния здоровья бабушки.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб., в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., в пользу несовершеннолетней ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. Заявленную истцами сумму компенсации морального вреда суд находит не соответствующей вышеприведенным критериям при определении ее размера.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ 2705 №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 2710 №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ I-░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ 2705 №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 (░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 (░░░░░░░ ░░░░░ 5311 №), ░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.07.2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░