ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2016 года г. Хабаровск
Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Брыкина А.Ю., при секретаре Буториной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Цмакалова Кирилла Игоревича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с отказом в возмещении расходов на обучение,
У С Т А Н О В И Л:
Цмакалов обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в возмещении расходов, понесенных им в связи с обучением в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования. Истец просит суд обязать указанное должностное лицо обеспечить ему выплату денежных средств в сумме, эквивалентной стоимости обучения. В обоснование требований Цмакалов ссылается на положения ст. 19 ФЗ «О статусе военнослужащих» в редакции закона, действовавшей на день его поступления в ВУЗ, полагая, что данная норма гарантировала ему право на обучение за счет средств федерального бюджета.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл. При этом от него поступило заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого следует, что от заявленных требований он отказывается в полном объеме и просит производство по данному административному делу прекратить.
Административный ответчик, уведомленный о дате судебного заседания, к назначенному времени не явился, об отложении рассмотрения дела суд не просил.
Исследовав материалы дела, оценив заявление Цмакалова К.И. об отказе от административного иска, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Как следует из содержания заявления Цмакалова К.И., его отказ от административного иска носит добровольный характер, последствия такого отказа ему известны.
Поскольку истец от своих требований отказался в полном объеме, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять, а производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ - прекратить.
Суд учитывает, что право истца отказаться от требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников судопроизводства, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими правами по собственному усмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░