Решение по делу № 1-207/2013 от 02.04.2013

ПРИГОВОР Дело 1-207\2013г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года г. Сергиев Посад

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе

Председательствующий судья Аминова Е.Г.

при секретаре Старостиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Сергиев Посад Болсуновской Н.Г.

защитника адвоката Дымовской Т.Е.

подсудимого Кузнецова Р.В.

потерпевшей К. И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Р. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <место рождения, национальность, гражданство, образование, место жительства и работы>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п.»а,в,г», 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п.»а,г», 325 ч.2 УК РФ с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 1 год 18 дней; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ с применением правил ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

В совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч.1, 158 ч.2 п.»в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Р.В. совершил незаконное приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере; незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере и тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 22 часов 30 минут Кузнецов Р.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь <адрес> воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты квартиры принадлежащую его матери К. И. В. норковую шубу черного цвета 48-го размера стоимостью N рублей. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К. И. В. значительный ущерб.

Он же, в период с 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на участке местности <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица 4 свертка с наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой N грамма, т.е. в крупном размере, которое хранил при себе до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда <адрес> сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Кузнецова Р.В., в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Он же, при неустановленных обстоятельства и в неустановленное время приобрел и незаконно хранил без цели сбыта до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством- героин( диацетилморфин) в значительном размере массой N грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут около здания столовой <адрес> сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Кузнецова Р.В., в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Кузнецов Р.В. в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Согласно проведенной подсудимому амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, имеющиеся у него признаки легкой умственной отсталости, не столь значительны, не сопровождаются снижением критики и не лишали его возможности в период, относящийся к инкриминируемому деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения и давать о них показания (л.д.66-68 т.2). Выводы экспертов обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кузнецова Р.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и ст. 228 ч.1 ( по эпизоду от декабря 2012 года в редакции ФЗ РФ действовавшей на момент совершения преступления) УК РФ. Достаточных оснований к применению в отношении Кузнецова Р.В. правил об освобождении от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ не имеется. При этом по эпизоду от 2013 года по ст.228 ч.1 УК РФ суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на незаконное приобретением им наркотического средства, т.к. согласно предъявленного обвинения время и обстоятельства приобретения Кузнецова Р. В. героина не установлены и суд не может сделать достоверный вывод о том, истекли или нет, на настоящее время сроки давности привлечения Кузнецова Р. В. к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства. По эпизоду ст. 228 ч.1 УК РФ от декабря 2012 года оснований в порядке ст. 10 УК РФ к квалификации действий подсудимого по ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 01.03.2012 года суд не усматривает, т.к. данным законом ответственность не смягчена. С учетом того, что Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» принято во исполнение ФЗ РФ от 01.03.2012 года, применительно к новой редакции, в т.ч. ст. 228 УК РФ, суд по тем же обстоятельствам не усматривает оснований к распространению положений данного Постановления Правительства РФ на квалификацию действий подсудимого и считает, что при определении размера наркотического средства в данном случае следует исходить из Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…».

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кузнецов Р.В.. ранее судим и в его действиях в данном случае имеет место рецидив преступлений, что суд расценивает как обстоятельство, отягчающее его наказание. Он вину признал, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства замечаний не имеет, страдает туберкулезом, похищенное потерпевшей К. И. В. возвращено и она не имеет нему претензий. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

С учетом совокупности обстоятельств влияющих на наказание подсудимого, данных о его личности- не работает, совершил преступления неоднократно, в т.ч. связанные с незаконным оборотом наркотических средств через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание. Требования ст. 82-1 УК РФ к подсудимому применены быть не могут. Оснований к снижению категории тяжести преступлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Р. В. признать виновным в совершении 2-х эпизодов преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

По ст. 228 ч.1 УК РФ, по каждому из эпизодов- сроком на 1( один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузнецову Р.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и исчисляя срок отбывания им наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, шубой - распоряжаться потерпевшей К. И. В. по своему усмотрению, детализацию- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд, а Кузнецовым Р.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный может заявить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

СУДЬЯ подпись Аминова Е.Г.