Решение по делу № 2-5652/2018 от 11.04.2018

Дело №2-5652/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего             Р‘остановой РЎ.Р‘.
секретаря                         РњР°С‚веева Рћ.РЎ.
СЃ участием представителя истца         Р›Р°РіРѕР№РґР° Р•.Рђ.

представителя ответчика             РђРґР°РјРѕРІР° Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короткого В.А. к НСТ «Связист-2» о признании незаконным отключения электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Короткий В.А. обратился в суд с иском к НСТ «Связист-2» о признании незаконными действия НСТ «Связист-2» по отключению электроэнергии на участке <адрес>

Требования мотивированы тем, что Короткий В.А. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном доме истец проживает совместно со своей женой и тремя малолетними детьми. 15 февраля супруга Короткого В.А., ФИО6 вернувшись домой из гостей обнаружила, что в доме отсутствует свет, а так же увидела, что провода отходящие от столба к дому перевязаны. Из-за отключения света ФИО6 до 14 апреля не могла вернуться к себе домой для постоянного проживания, а так же лишена была возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться участком. Так как все жизненное обеспечение происходит от света. Семья Коротких оказалась ограниченной в своих бытовых потребностях, в доме невозможно было находиться без электричества, так как отопление производится только от электричества, не было возможности приготовить пищу для детей, соблюдать личную гигиену. Малолетние дети были лишены возможности нормального существования, из-за чего средний сын ФИО2 не посещал детский сад. От соседей ФИО6 узнала, что председатель ФИО7 отключила участок <адрес> от полной подачи электричества, на основании решения о взыскании задолженности за электроэнергию.

Представитель истца по доверенности Лагойда Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Председатель НСТ Связист-2 Адамова А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что у истца имеется задолженность по оплате за электроэнергию, в связи с чем и в соответствии с договором на потребление электроэнергии и возмещение затрат от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между НСТ «Связист-2» и Коротким В.А., а также положением об электроснабжении и электропотреблении НСТ «Связист-2», постановления № было произведено отключение подачи электроэнергии. Полагает, что действия по отключению являются законными.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, Короткий В.А. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>

Между ОАО «Кубаньэнергостбыт» и НСТ «Связист-2» заключен договор ресурсоснабжения (поставки электроэнергии) № на поставку электрической энергии (мощности) для целей оказания потребителю коммунальной услуги энергоснабжения.

Между НСТ «Связист-2» и Коротким В.А. заключен договор на потребление электроэнергии и возмещение затрат от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого НСТ обязуется передавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию для бытового потребления, а потребитель обязуется возмещать НСТ затраты за фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии и затраты на содержание и обслуживание энергохозяйства НСТ по тарифам и в порядке, установленном настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и исправность электропроводки, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 1.2 настоящего договора он заключен в рамках Договора энергоснабжения №, заключенного между ОАО «Кубаьэнергосбыт» и НСТ «Связист-2».

В соответствии с п. 2.3.1 Договора на потребление электроэнергии и возмещение затрат НСТ имеет право контролировать потребление электрической энергии по приборам учета, установленным у потребителя.

Согласно п. 2.3.2 Договора на потребление электроэнергии и возмещение затрат НСТ имеет право прекращать подачу электроэнергии после уведомления Потребителя в случаях при неоплате за электроэнергию проживающими на даче в течение 2 месяцев подряд. Потребитель считается надлежаще уведомленным, если уведомление было направлено заказным письмом, СМС сообщением, на электронный адрес потребителя, вручено лично Потребителю или совершеннолетнему члену его семьи.

Согласно п. 1.6 Положения об электроснабжении и электропотреблении НСТ «Связист-2», утвержденному на общем собрании НСТ «Связист-2» потребитель обязан своевременно оплачивать электроэнергию и соблюдать требования настоящего Положения с целью обеспечения интересов товарищества и безопасности эксплуатации находящегося в его ведении электрических сетей и приборов учета электроэнергии.

Пунктом 2.5.2 Положения установлено право НСТ прекращать подачу электроэнергии после уведомления Потребителя одним из способов (лично, по почте, СМС-сообщением, по электронной почте) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии в порядке и сроки, определенные в соответствии с настоящим Положением и условиями договора энергоснабжения.

В силу п.1 ст.540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с моментом первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Абз. 1 п.2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергосберегающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п.3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Так же согласно статьи 546 ГК РФ одностороннее расторжение энергосберегающей организацией договора энергосбережения с гражданином (в отличие от юридического лица) не предусмотрено. Даже в случае невнесения платежей за потребленную энергию возможен только судебный порядок прекращения подачи энергосберегающей организацией энергии абоненту.

Согласно ФЗ «Об электроэнергетике» в ст. 38 установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергии. Данная статья содержит прямой запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для потребителей, имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные обязательства, предусмотренные законодательством РФ.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик электроэнергии обязан предупредить собственника в письменном виде; должнику дается месячная отсрочка для оплаты услуг, чтобы предотвратить отключение; по истечении 30 дней должник уведомляется о том, что подача энергии будет прекращена через 3 дня, после чего направляется повторное извещение. После чего происходит отключение энергии.

Отключение света за неуплату незаконно в следующих случаях: отсутствие уведомления, проживание несовершеннолетних, проживание тяжелобольного человека.

В судебном заседании ответчик не доказал и не предоставил уведомления истца о предстоящем отключении электроэнергии, в связи с чем действия НСТ Связист-2 по отключению электроэнергии не могут считаться законным.

Согласно выписке из протокола правления принято решение об отключении участка истца с ДД.ММ.ГГГГ за неуплату электроэнергии, на основании решения суда о взыскании задолженности и постановления №.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что НСТ Связист-2 произвело отключение электроэнергии на участке Короткого В.А. с нарушениями.

Факт задолженности по оплате электроэнергии истец не отрицает, пояснял, что на руках имеется уже 5 справок предоставленных бухгалтером НСТ Связист-2, и что в настоящее время решается вопрос о пересмотре принятого решения о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, вопрос о размере задолженности предметом настоящего спора не является и подлежит рассмотрению в случае предъявления исковых требований о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, у суда имеется основания для признания действий по отключению электроэнергии незаконными, поскольку НСТ не действовало в рамках предоставленных им полномочий и не соблюдало порядок отключения электроэнергии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199,ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Короткого В.А. к НСТ «Связист-2» о признании незаконным отключения электроэнергии – удовлетворить.

Признать незаконными действия НСТ «Связист-2» по отключению электроэнергии на участке <адрес> принадлежащий на праве собственности Короткому В.А.

Обязать НСТ «Связист-2» немедленно подключить электроэнергию к земельному участку <адрес>

Взыскать с НСТ «Связист-2» в пользу Короткого В.А. 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: