Решение по делу № 2-2210/2016 от 19.08.2016

№2-2210/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

судьи Сметаниной Н.Н.

с участием прокурора Пермяковой Т.И.

представителей заявителя Онучиной А.В.

заинтересованного лица Морозовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Хаирзамановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозовой А.В. о признании К. безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Морозова А.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим К., * года рождения, уроженца г. *.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования и показали, что в месте жительства К. отсутствуют сведения о нем более года, что является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо Морозова Е.А. в судебном заседании пояснила, что К. проживал в квартире по месту регистрации до * года. После этого она приобрела для него жилье в п. *, но он пожил в комнате недолго и ушел. Последние сведения о нем поступали в * году. Принятыми мерами по розыску обнаружить К. не удалось.

Представитель заинтересованного лица Д. в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором указал, что заявленные требования Морозовой А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д. 41).

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, показания свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, который считает, что имеются основания для признания гражданина безвестно отсутствующим, суд приходит к выводу, что требование Морозовой А.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Справка ОП №* МО МВД России «Каменск-Уральский» о проделанной работе по розыску К. подтверждает, что по факту исчезновения К. заведено розыскное дело * года. В настоящее время место нахождения К. не установлено (л.д.46).

Из сообщения ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от * следует, что К. * (л.д. 48,53).

Из справок о результатах проверки ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ ГУ МВД по Свердловской области следует, что * года в отношении К. заведено розыскное дело, К., * года рождения объявлен в местный и федеральный розыск. Сведений о судимости нет (л.д. 54,55).

Свидетели Х. и С. подтвердили, что К. в месте постоянного жительства отсутствует более * лет. Последние сведения о нем поступали его сестре Морозовой Е.А. несколько лет назад. Результаты розыска ничего не дали.

Вышеизложенные доказательства позволяют суду сделать вывод, что К. отсутствует в месте постоянного жительства с * года. Сведений о нем с * года и до настоящего времени не поступало.

Учитывая, что в месте постоянного жительства К. нет сведений о нем более одного года, суд должен удовлетворить требование заявителя и признать К. безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Морозовой А.В. о признании К. безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать К., * года рождения, уроженца г. * безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Н.Н. Сметанина