Решение по делу № 2-462/2020 от 03.04.2020

Дело №2-462/2020

УИД 42RS0023-01-2020-000506-62                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                        30 июня 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Коптевой А.Г.

при секретаре Грошевой А.С.

с участием прокурора Лепиховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гребенщиковой Александры Владимировны к Кирилюк Ксении Евгеньевне, Отделу МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Гребенщикова А.В. обратилась в суд с иском к Кирилюк К.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязании отдел УФМС РФ снять ответчика с регистрационного учета по этому адресу.

Требования мотивированы тем, что несовершеннолетние дети истца - ФИО2 и ФИО3 являются долевыми собственниками указанного выше жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гребенщиковой А.В. (даритель) и ФИО2 и ФИО3 (одаряемые). Гребенщикова А.В. в свою очередь данный дом приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, и по условиям которого на регистрационном учете в данном доме состоят ФИО13 и ответчик Кирилюк К.Е., однако продавец убедил, что данные лица добровольно снимутся с регистрационного учета. Поскольку ответчик не является членом семьи истца и по настоящее время зарегистрирована в доме, Гребенщикова обратилась в суд с данным иском.

Истец Гребенщикова А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Кирилюк К.Е., Отдел МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (прекратившим), не приобретшим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, следующее.

Несовершеннолетние дети истца - ФИО2 и ФИО3 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гребенщиковой А.В. (даритель) и ФИО2 и ФИО3 (одаряемые), что подтверждается выписками из ЕГРН.

Гребенщикова А.В. в свою очередь данный дом приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, по условиям которого на регистрационном учете в данном доме состоят ФИО15 Кирилюк К.Е.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ответчик Кирилюк К.Е.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кирилюк не является членом семьи собственников данного жилого дома - ФИО10, с 2012 года в данном доме не проживает, не несет расходы по его содержанию, добровольно выехала из него, иного Кирилюк суду не представлено, суд находит требования истца о прекращении Кирилюк права пользования данным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не было представлено суду доказательств того, что со стороны истца чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, либо того, что ее выезд из жилого помещения носил вынужденный характер.

Требования истца в части обязания отдела ФМС РФ снять ответчика с регистрационного учета, суд находит излишне заявленными. Поскольку вступившее в законную силу решение о прекращении у гражданина права пользования жилым помещением, является основанием для снятия лица с регистрационного учета по этому адресу.

В связи с чем суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гребенщиковой Александры Владимировны к Кирилюк Ксении Евгеньевны о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Кирилюк Ксении Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    А.Г.Коптева