Решение от 24.11.2020 по делу № 1-687/2020 от 02.11.2020

1-687/2020

УИД 76RS0013-01-2020-002464-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                24 ноября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Папушкина А.В., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Гусевой Ю.Г., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

потерпевшего Б.,

подсудимого Смекалова И.Н.,

при секретаре Букиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Смекалова Игоря Николаевича,

род. ДД.ММ.ГГГГ г., урож. <данные изъяты>,

гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

прож. <адрес>,

судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Смекалова И.Н. в совершении: по первому и четвертому эпизодам мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по второму, третьему эпизодам мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по пятому эпизоду мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Смекаловым И.Н. совершены при следующих обстоятельствах:

1. Смекалов И.Н., выступая в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в качестве такового регистрирующим органом Межрайонной ИФНС № 3 по Ярославской области за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) № № №, находящимся на налоговом учете по месту осуществления предпринимательской деятельности с 07.04.2010, заявившим в качестве основного вида деятельности розничную торговлю запчастями для автомашин, осуществлял на территории города Рыбинска Ярославской области в соответствии со ст. 23 ГК РФ предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, оказывал услуги населению по продаже запчастей для автомашин.

В один из дней с 10.05.2019 года по 20.05.2019 года, с 09.00 часов по 19.00 часов, Смекалов И.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в арендуемом им офисном помещении «Триумф Авто», расположенном на первом этаже по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Максима Горького, дом № 3/ул. Ухтомского, дом № 1, действуя путем обмана, реализуя задуманное, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, заключил в устной форме с Б., не подозревающем о преступных намерениях Смекалова И.Н., договор о поставке запчастей для автомашины «Киа Соренто». В соответствии с данным договором Смекалов И.Н. взял на себя обязательства в срок 14 дней доставить Б. автозапчасти (два порога) общей стоимостью 10000 рублей. После этого Смекалов И.Н., в этот же день, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, находясь в помещении офиса «Триумф Авто», расположенном по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Максима Горького, дом № 3/ул. Ухтомского, дом № 1, попросил Б. передать ему в качестве предоплаты денежные средства в сумме не менее 50% от стоимости договора. После чего, в один из дней с 10.05.2019 года по 20.05.2019 года с 09.00 часов по 19.00 часов, Б. будучи введенный в заблуждение и обманутый Смекаловым И.Н. относительно его истинных намерений, продолжая находится в офисном помещении Триумф Авто», расположенном на первом этаже по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Максима Горького, дом № 3/ул. Ухтомского, дом № 1, передал последнему денежные средства в сумме 5000 рублей. При этом Смекалов И.Н., не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заказ запчастей и их оплату не произвел.

Впоследствии Смекалов И.Н. сознательно сообщил Б. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно предмета договора, направленные на введение последнего в заблуждение, в целях формирования у потерпевшего убежденности о намерении Смекалова И.Н. в полном объеме выполнить обязательства, а именно неоднократно переносил сроки исполнения договора, уверяя потерпевшего, что выполнит обязательства в полном объеме и в ближайшее время доставит автозапчасти. Однако, Смекалов И.Н., по истечении 14 дней заказ по приобретению запчастей для Б. не выполнил, денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие потерпевшему не вернул, таким образом похитив их, распорядившись денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

2. Смекалов И.Н., выступая в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в качестве такового регистрирующим органом Межрайонной ИФНС № 3 но Ярославской области за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) № № №, находящимся на налоговом учете по месту осуществления предпринимательской деятельности с 07.04.2010, заявившим в качестве основного вида деятельности розничную торговлю запчастями для автомашин, осуществлял на территории города Рыбинска Ярославской области в соответствии со ст. 23 ГК РФ предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, оказывал услуги населению по продаже запчастей для автомашин.

04.12.2019 года, около 14.00 часов у Смекалова И.Н. возник корыстный преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Б. путем обмана и злоупотребления доверием. Смекалов И.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 04.12.2019 года около 14.00 часов, находясь в арендуемом им офисном помещении «Триумф Авто», расположенном на первом этаже по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Максима Горького, дом № 3/ул. Ухтомского, дом № 1, действуя путем обмана, реализуя задуманное, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, заключил в устной форме с Б., не подозревающем о преступных намерениях Смекалова И.Н., договор о поставке запчастей для автомашины «Киа Соренто». В соответствии с данным договором Смекалов И.Н. взял на себя обязательства в срок 14 дней доставить Б. автозапчасть (спойлер задней крышки багажника ) стоимостью 11000 рублей. После этого Смекалов И.Н., в этот же день, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, находясь в помещении офиса «Триумф Авто», расположенном по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Максима Горького, дом № 3/ул. Ухтомского, дом № 1, продолжая обманывать потерпевшего, в целях придания видимости законного характера своим действиям, в присутствии Б. оформил и выдал последнему в качестве подтверждения оплаты бланк заказа № 6710 от 04 декабря 2019 года, тем самым создал видимость благонадежности своих действий и исполнения обязательств по приобретению запчастей, после чего попросил Б. передать ему в качестве предоплаты денежные средства в сумме не менее 100% от стоимости договора. После чего Б., будучи введенный в заблуждение и обманутый Смекаловым И.Н. относительно его истинных намерений, 04.12.2019 около 14.10 часов, находясь в офисном помещении «Триумф Авто», расположенном на первом этаже по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Максима Горького, дом № 3/ ул. Ухтомского, дом № 1, передал последнему денежные средства в сумме 11 000 рублей. При этом Смекалов И.Н., не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заказ запчастей и их оплату не произвел.

Впоследствии Смекалов И.Н. сознательно сообщил Б. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно предмета договора, направленные за введение последнего в заблуждение, в целях формирования у потерпевшего убежденности о намерении Смекалова И.Н. в полном объеме выполнить обязательства, а именно неоднократно переносил сроки исполнения договора, уверяя Б., что выполнит обязательства в полном объеме и в ближайшее время доставит автозапчасть. Однако, Смекалов И.Н., по истечении 14 дней заказ по приобретению запчастей для Б. не выполнил, денежные средства в сумме 11 000 рублей принадлежащие потерпевшему не вернул, таким образом похитив их, распорядившись денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

3. Смекалов И.Н., выступая в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в качестве такового регистрирующим органом Межрайонной ИФНС № 3 по Ярославской области за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) № № №, находящимся на налоговом учете по месту осуществления предпринимательской деятельности с 07.04.2010, заявившим в качестве основного вида деятельности розничную торговлю запчастями для автомашин, осуществлял на территории города Рыбинска Ярославской области в соответствии со ст. 23 ГК РФ предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, оказывал услуги населению по продаже запчастей для автомашин.

23.12.2019 года, около 13.00 часов у Смекалова И.Н. возник корыстный преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих К. путем обмана и злоупотребления доверием. Смекалов И.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 23.12.2019 года, около 13.00 часов, находясь в арендуемом им офисном помещении «Триумф Авто», расположенном на первом этаже по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Максима Горького, дом № 3/ ул. Ухтомского, дом № 1, действуя путем обмана, реализуя задуманное, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, в ходе телефонного разговора заключил в устной форме с К. не подозревающем о преступных намерениях Смекалова И.Н., договор о поставке запчастей для автомашины «Сайонг Кайрон 2». В соответствии с данным договором Смекалов И.Н. взял на себя обязательства в срок 14 дней доставить К. автозапчасти (комплект задних тормозных дисков, комплект передних тормозных колодок, комплект задних тормозных колодок, суппорт задний левый, натяжник клинового ремня и многоклиновый ремень) стоимостью 13300 рублей. После этого Смекалов Л.Н., в этот же день, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, находясь в помещении офиса «Триумф Авто», расположенном по адресу: г. Рыбинск, ул. Максима Горького, дом № 3/ ул. Ухтомского, дом № 1, продолжая обманывать К., в целях придания видимости законного характера своим действиям, в ходе телефонного разговора попросил потерпевшего перевести на банковскую карту «ПАО Сбербанк России» № № со счетом № №, открытым по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, пр. Серова, д. 1, на имя Смекалова И.Н., в счет приобретения комплекта задних тормозных дисков, комплекта передних тормозных колодок, комплекта задних тормозных колодок, суппорта заднего левого к автомашине марки «Сайонг Кайрон 2» денежные средства в размере 10 300 рублей, а 04.01.2020 года в счет приобретения натяжника клинового ремня и многоклинового ремня к автомашине «Сайонг Кайрон 2» денежные средства в размере 3000 рублей. К., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, введенный в заблуждение и обманутый Смекаловым И.Н. в ходе телефонного разговора относительно его истинных намерений, в счет оплаты заказываемых запчастей произвел перевод посредством использования мобильного приложения Сбербанк Онлайн со своей банковской карты ПАО (Сбербанк России» № № с расчетным счетом № №, открытым на имя К. 22.03.2019 года по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Карякинская д. 47, на банковскую карту «ПАО Сбербанк России» № № со счетом № №, открытым 14.11.2014 года по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, пр. Серова, д. 1, на имя Смекалова И.Н., 23.12.2019 года в 13.18 часов денежные средства в сумме 10 300 рублей и 04.01.2020 года в 15.24 часов денежные средства в сумме 3000 рублей. При этом Смекалов И.Н., не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заказ запчастей и их оплату не произвел.

Впоследствии Смекалов И.Н. сознательно сообщил К. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно предмета договора, направленные на введение последнего в заблуждение, в целях формирования у потерпевшего убежденности о намерении Смекалова И.Н. в полном объеме выполнить обязательства, а именно неоднократно переносил сроки исполнения договора, уверяя потерпевшего, что выполнит обязательства в полном объеме и в ближайшее время доставит автозапчасти. Однако, Смекалов И.Н., по истечении 14 дней заказ по приобретению запчастей для К. не выполнил, денежные средства в сумме 13 300 рублей принадлежащие потерпевшему не вернул, таким образом похитив их, распорядившись денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб в размере 13300 рублей.

4. Смекалов И.Н., выступая в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в качестве такового регистрирующим органом Межрайонной ИФНС № 3 по Ярославской области за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) № № №, находящимся на налоговом учете по месту осуществления предпринимательской деятельности с 07.04.2010, заявившим в качестве основного вида деятельности розничную торговлю запчастями для автомашин, осуществлял на территории города Рыбинска Ярославской области в соответствии со ст. 23 ГК РФ предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, оказывал услуги населению по продаже запчастей для автомашин.

В один из дней с 20.01.2020 года по 30.01.2020 года с 09.00 часов по 19.00 часов, Смекалов И.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в арендуемом им офисном помещении «Триумф Авто», расположенном на первом этаже по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Максима Горького, дом № 3/ ул. Ухтомского, дом № 1, действуя путем обмана, реализуя задуманное, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, заключил в устной форме с Б., не подозревающем о преступных намерениях Смекалова И.Н., договор о поставке запчастей для автомашины «Хендай Эланта». В соответствии с данным договором Смекалов И.Н. взял на себя обязательства в срок 14 дней доставить Б. автозапчасти (две противотуманные фары) стоимостью 5000 рублей. После этого Смекалов И.Н., в этот же день, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, не имя намерений исполнять взятые на себя обязательства, находясь в помещении офиса «Триумф Авто», расположенном по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Максима Горького, дом № 3/ ул. Ухтомского, дом № 1, попросил Б. передать ему в качестве предоплаты денежные средства в сумме не менее 100% от стоимости договора. После чего, в тот же день, Б., будучи введенный в заблуждение и обманутый Смекаловым И.Н. относительно его истинных намерений, находясь в офисном помещении «Триумф Авто», расположенном на первом этаже по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Максима Горького, дом № 3/ ул. Ухтомского, дом № 1, в один из дней с 20.01.2020 года по 30.01.2020 года с 09.00 часов по 19.00 часов, передал последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом Смекалов И.Н., не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заказ запчастей и их оплату не произвел.

Впоследствии Смекалов И.Н. сознательно сообщил Б. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно предмета договора, направленные на введение последнего в заблуждение, в целях формирования у потерпевшего убежденности о намерении Смекалова И.Н. в полном объеме выполнить обязательства, а именно неоднократно переносил сроки исполнения договора, уверяя Б., что выполнит обязательства в полном объеме и в ближайшее время доставит автозапчасти. Однако, Смекалов И.Н., по истечении 14 дней заказ по приобретению запчастей для Б. не выполнил, денежные средства в сумме 5 000 рублей принадлежащие потерпевшему не вернул, похитив таким образом их, распорядившись денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

5. Смекалов И.Н., выступая в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в качестве такового регистрирующим органом Межрайонной ИФНС № 3 по Ярославской области за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) № № №, находящимся на налоговом учете по месту осуществления предпринимательской деятельности с 07.04.2010, заявившим в качестве основного вида деятельности розничную торговлю запчастями для автомашин, осуществлял на территории города Рыбинска Ярославской области в соответствии со ст. 23 ГК РФ предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, оказывал услуги населению по продаже запчастей для автомашин.

15.05.2020 года, около 17.00 часов у Смекалова И.Н. возник корыстный преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Ж. путем обмана. Смекалов И.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 15.05.2020 года, около 17.00 часов, находясь в арендуемом им офисном помещении «Триумф Авто», расположенном на первом этаже по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Максима Горького, дом № 3/ ул. Ухтомского, дом № 1, действуя путем обмана, реализуя задуманное, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, заключил в устной форме с Ж., не подозревающем о преступных намерениях Смекалова И.Н., договор о поставке запчастей для автомашины «Опель Астра». В соответствии с данным договором Смекалов И.Н. взял на себя обязательства в срок 3 дня доставить Ж. автозапчасть (маховик) стоимостью 14 500 рублей. После этого Смекалов И.Н., в этот же день, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, находясь в помещении офиса «Триумф Авто», расположенном по адресу: г. Рыбинск, ул. Максима Горького, дом № 3/ул. Ухтомского, дом № 1, продолжая обманывать потерпевшего, в целях придания видимости законного характера своим действиям, в присутствии Ж. оформил и выдал последнему в качестве подтверждения оплаты бланк заказа № 6759 от 15 мая 2020 года, тем самым создал видимость благонадежности своих действий и исполнения обязательств по приобретению запчастей, после чего попросил Ж. передать ему в качестве предоплаты денежные средства в сумме 50 % от стоимости договора. После чего, Ж., будучи обманутым Смекаловым И.Н. относительно его истинных намерений, 15.05.2020 года, около 17.10 часов находясь в помещении офиса «Триумф Авто», расположенном по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Максима Горького, дом № 3/ ул. Ухтомского, дом № 1, передал последнему денежные средства в сумме 8000 рублей. При этом Смекалов И.Н., не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заказ запчастей и их оплату не произвел.

Впоследствии Смекалов И.Н. сознательно сообщил Ж. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно предмета договора, направленные на введение последнего в заблуждение, в целях формирования у потерпевшего убежденности о намерении Смекалова И.Н. в полном объеме выполнить обязательства, а именно неоднократно переносил сроки исполнения договора, уверяя Ж., что выполнит обязательства в полном объеме и в ближайшее время доставит автозапчасть. Однако, Смекалов И.Н., по истечении 3-х дней заказ по приобретению запчастей для Ж. не выполнил, денежные средства в сумме 8 000 рублей принадлежащие потерпевшему не вернул, таким образом похитив их, распорядившись денежными средствами впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ж. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Действия Смекалова И.Н. органами предварительного следствия квалифицированы: по первому эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по второму эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по третьему эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по четвертому эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по пятому эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Смекалов И.Н. свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения, также заявив о полном признании исковых требований заявленных к нему Ж., Б., К..

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Смекалова И.Н. судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Ж., Б., К. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Смекалов И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении: по первому и четвертому эпизодам мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по второму, третьему эпизодам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по пятому эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, предъявленное Смекалову И.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Смекалова И.Н.:

- по первому эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,

- по второму эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по третьему эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по четвертому эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,

- по пятому эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Смекалову И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Смекалова И.Н., суд признает, по всем эпизодам преступлений, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смекалова И.Н., суд признает, по всем эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Смекалова И.Н., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Смекаловым И.Н. преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает невозможным изменение категории преступлений, совершенных Смекаловым И.Н.(по 2,3 и 5 эпизодам, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смекалову И.Н., суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что Смекалов И.Н. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступлений Смекалов И.Н. судимостей не имел, т.е. впервые совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и три умышленных преступления средней тяжести, на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому Смекалову И.Н., по второму, третьему и пятому эпизодам, наказания в виде лишения свободы, по первому и четвертому эпизодам, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, а наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Наказание подсудимому Смекалову И.Н. суд назначает, по второму, третьему и пятому эпизодам, с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания по первому и четвертому эпизодам правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 159 ч. 1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать подсудимому Смекалову И.Н., по второму, третьему и пятому эпизодам, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного Смекалова И.Н. исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Потерпевший Б. предъявил к подсудимому Смекалову И.Н. гражданский иск о взыскании с последнего денег в сумме 21000 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением принадлежащих Б. денежных средств. В судебном заседании Б. исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый Смекалов И.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Материальный ущерб, причиненный Б., в связи с хищением Смекаловым И.Н. принадлежащих Б. денежных средс░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 13300 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░. 1064 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, CD-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13300 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░