Решение по делу № 1-515/2021 от 16.11.2021

Дело № 1-515/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

      г. Чита                                      21 декабря 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,

подсудимого Юфатова С. Е.

защитника-адвоката Шматлай К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юфатова С. Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юфатов С.Е. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 июля 2021 года в утреннее время у Юфатова С.Е. находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла Юфатов С.Е. 20 июля 2021 года около 10 часов, находясь <адрес> действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения - конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 726,3 грамма, которое поместил в имеющиеся у него полимерные пакеты черного цвета в количестве 2 штук, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного потребления, и с целью последующего хранения поместил в салон автомобиля марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №. В ходе движения автомобиль был остановлен сотрудниками ОСР ДПС УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю на 44 км ФАД «Чита-Хабаровск» на территории Читинского района Забайкальского края, и незаконно хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 726,3 грамма было обнаружено сотрудниками ОСР ДПС УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. В ходе последующего осмотра места происшествия вызванными сотрудниками ОМВД России по Читинскому району в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут из вышеуказанной автомашины было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 726,3 грамма.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного,    крупного    и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер массой 726,3 грамма превышает 100 грамм, но не более 100 000 грамм и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Юфатов С.Е. вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Юфатова С.Е., допрошенного в ходе предварительного расследования, следует, что 19.07.2021 он договорился с А. на 20.07.2021 г в утреннее время для поездки в окрестности леса <адрес> для сбора ягоды. Утром они с А. на маршрутном такси поехали в <адрес>, у Эмиля с собой было два зеленых рюкзака, у него с собой ничего не было. По прибытии на место в лесу ягоду не нашли и, когда возвращались обратно мимо <адрес>, он увидел кусты дикорастущей конопли. Он решил нарвать данную траву для личного употребления, цели сбыта не имел. Для этого он достал 2 черных пакета из-под мусора, которые он брал с собой для сбора ягоды и начал собирать данную траву конопли. Где был Эмиль в это время, он не видел, так как на обратном пути он от него (Юфатова) отстал. После сбора конопли в <адрес> встретился с Эмилем, А. позвонил своему другу Ш., который проживает в <адрес> и попросил, чтобы Иван их забрал из <адрес>. Иван приехал на машине марки ВАЗ 2108, примерно через 1 час, Эмиль положил свои рюкзаки в багажник, а он сел с пакетами на заднее сиденье. Отъехав от <адрес>, Эмиль спросил, что у него в пакетах, он сказал, что у него конопля, в ответ ему Эмиль сказал, что он тоже нарвал конопли 2 рюкзака в районе той же фермы. Они договорились, что если их остановят сотрудники полиции, то А. скажет, что вся конопля принадлежит ему. Не доезжая 14 км до поста ГИБДД СП-2 ФАД, их остановил экипаж ГАИ. В ходе визуального осмотра сотрудники полиции увидели в салоне автомобиля два пакета и два рюкзака, после чего задали им вопрос, что находится в данных пакетах и рюкзаках, на что А. пояснил, что данное растительная масса принадлежит ему. Спустя некоторое время подъехали другие сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в машине обнаружили 2 черных пакета и 2 рюкзака с растительной массой. На вопросы сотрудников А. ответил, что это дикорастущая конопля, которую он собирал для собственного потребления, цели сбыта не имел. Далее сотрудники полиции упаковали изъятые мешки и рюкзаки и нанесли пояснительную записку. Также составили протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. На следующий день его вызвали в отдел полиции ОМВД России по Читинскому району по адресу: г. Чита, Гагарина 1а, где он признался, что 2 полимерных пакета с коноплёй принадлежат ему и написал явку с повинной.

Наркотическое средство рвал с целью личного потребления, цели сбыта не преследовал. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 39-42, 87-89).

Из оглашенного протокола явки с повинной Юфатова С.Е., который Юфатов подтвердил в судебном заседании, следует, что 20.07.2021г. в дневное время он насобирал два пакета конопли для себя, чтобы курить, цели сбыта не преследовал. Коноплю собрал в районе фермы села Танха. Далее его задержали сотрудники полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана им собственноручно, без всякого давления со стороны полиции. (л.д. 16-17).

Свои показания Юфатов С.Е. подтвердил в ходе проверки показаний на месте указав на участок местности расположенный в 6 км восточного направления от <адрес>, где он нарвал траву конопли. (л.д. 59-64).

Свидетель А. суду пояснил, что 20 июля 2021 года он с Юфатовым С.Е. поехал на маршрутном такси в <адрес> за ягодой. По приезду они пошли в лес, но ягоду он не нашёл и пошёл к Юфатову, но по пути он обнаружил траву, на вид схожую с коноплей. Он решил нарвать коноплю для личного употребления, не преследуя цели сбыта. Так как у него с собой рюкзак, он решил нарвать в рюкзаки. Он подошел на место, где они с ним должны были встретиться, через некоторое время Юфатов подошел, он видел, что у него с собой были два полимерных пакета. Он не стал расспрашивать ни о чем, так как не хотел ему говорить о том, что он нарвал конопли в рюкзаки для личного употребления. Он позвонил Ш., попросил, чтобы Иван их забрал из <адрес>, где они собирали ягоды. Ждали они Ивана под автодорожным мостом трассы «Чита- Хабаровск» возле деревни. Когда Иван подъехал на автомашине марки «ВАЗ 2108», он поместил свои рюкзаки в багажник, а Юфатов сел с пакетами на заднее сиденье. Он спросил у Юфатова, что находятся у него в пакетах, на что он ответил, что - конопля. Они приняли решение, что если их остановят, то он все возьмет на себя. Возле СП-2 ГИБДД их остановил экипаж ГАИ. После проверки документов у Ивана, сотрудники поинтересовались, что находится в данных пакетах, на что он ответил, что данные растительные вещества являются коноплей и принадлежат ему. Сотрудник полиции отошел, через некоторое время подъехала служебная автомашина с сотрудниками полиции, которые начали фиксировать место происшествия. В ходе осмотра участвовали они втроем, а также понятые, которых пригласили до начала. В ходе осмотра на заднем пассажирском сиденье обнаружили два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, а также в багажнике автомашины обнаружили два рюкзака с веществом растительного происхождения. Обнаруженные предметы были изъяты, снабжены пояснительной надписью. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились. Он ранее указал, что все принадлежит ему, так как по пути из <адрес> они договорились об этом, поэтому он дал такие показания.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что 20 июля 2021 года в первой половине дня, ему позвонил А. и пояснил, что находится в районе <адрес> совместно с Юфатовым С. и попросил его приехать за ними, так как им, если ждать маршрутное такси, то до вечера. Он согласился и выехал на своей личной автомашине марки «ВАЗ-2108» с государственным регистрационным знаком «№». Когда он приехал, у Эмиля с собой было два рюкзака, которые он положил в багажник автомобиля, а Стас сел на заднее пассажирское сиденье, у него с собой было два пакета. Он не спрашивал у них, что находится в пакетах и рюкзаках. После этого они направились в сторону <адрес>, ехали по федеральной трассе «Чита-Хабаровск». По дороге Эмиль спросил у Стаса, что находится в пакетах, он ему ответил, что конопля. Между ними произошел конфликт, он не вмешивался в их разговор, в конечном итоге они успокоились и приняли решение, что если на посту ГИБДД остановят их, то скажут, что все принадлежит Эмилю. Когда они ехали в машине был резкий запах, его это смутило, после того, как Эмиль спросил у Стаса, для него все стало ясно, а именно, что это конопля и из-за этого был такой запах. По дороге в <адрес> не доезжая пост № 2 трассы «Чита-Хабаровск» их остановили сотрудники ГИБДД, спросили, что находится в пакетах и рюкзаках. Эмиль пояснил, что это конопля. После этого сотрудник сообщил в дежурную часть, через некоторое время приехали сотрудники полиции на служебной автомашине и зафиксировали все с их участием и понятых. В ходе осмотра они изъяли два пакета, два рюкзака. Поясняет, когда он сотруднику полиции открыл багажник, оттуда исходил резкий и едкий запах, по лицу сотрудника полиции он понял, что тот что-то заподозрил. С Юфатовым С. знакомы несколько лет. Он его может охарактеризовать с положительной стороны, он хороший парень, который всегда выручит и поможет. Он может положиться на него, ничего плохого не может сказать о нем. Знает, что он дружелюбный, позитивный, трудолюбивый. (л.д.56-58).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ     показаний свидетеля Д. от 27.09.2021, следует, что 20 июля 2021 года он совместно с Я.., проезжая стационарный пост № 2 ГИБДД, расположенный на ФАД «Чита- Хабаровск» был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили участвовать в осмотре автомашины, на что они с Я. согласились. Они прошли к автомашине марки «ВАЗ», там находилось трое молодых людей и сотрудники полиции. В их присутствии, а также трех молодых людей был произведен осмотр автомашины. До начала осмотра им разъяснили их права. В ходе осмотра на заднем сиденье салона автомашины обнаружили два пакета с веществом растительного происхождения, а также в багажнике два рюкзака, в которых находилось вещество растительного происхождения. Больше ничего не было обнаружено. Обнаруженные предметы были продемонстрированы им. После чего обнаруженные предметы были изъяты, снабжены пояснительной надписью, на которых участвующие лица все расписались. Все фиксировалось в протоколе, по окончании которого они ознакомились. После окончания заявлений, дополнений, замечаний не поступило. Психологического и физического давления со стороны сотрудников не оказывалось. В ходе осмотра места происшествия один из молодых людей пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему. Также он говорил, что обнаруженное вещество растительного происхождения является коноплей. (л.д. 76-78).

Свидетель Я. дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании. (л.д. 79-81).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что он, работая в ОСР ДПС ГИБДД по Забайкальскому краю в должности инспектора ИДПС, 20 июля 2021 года с Ж. находился на дежурстве. Они дислоцировались на <адрес> В целях проверки документов была остановлена автомашина марки «ВАЗ», государственного регистрационного номера он не помнит. В момент, когда водитель выходил из салона автомашины, он почувствовал резкий специфический запах конопли, также через водительское окно были видны полимерные пакеты черного цвета, в которых что-то находилось (он предположил, что там может находиться конопля). Кроме того, водитель и пассажиры вели себя подозрительно, как будто бы чего-то боятся. Он попросил водителя открыть багажник автомашины. Когда водитель открыл багажник, оттуда начал исходить резкий специфический запах, схожий с запахом конопли. Он обратился к пассажирам, находящимся в салоне автомашины и задал вопрос: «Что находится в рюкзаках?», на что один из пассажиров ответил, что в рюкзаках и полимерных пакетах (которые находились в салоне автомашины) находится вещество растительного происхождения - конопля, которое принадлежит ему. Данный пассажир представился А.. По прибытии следственно-оперативной группы он продолжил выполнять свои служебные обязанности (л.д. 53-55).

Оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и показаниями подсудимого Юфатов С.Е. подтверждены письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОНК ОМВД России по Читинскому району А., зарегистрированным в КУСП за № от 20.07.2021 года, согласно которому сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД совместно с ОУР ОМВД России по Читинскому рйону на ФАД Чита Хабаровск 44 км остановлен автомобиль ВАЗ 2108 г.н. № у пассажира Юфатова С.Е., 2000 года рождения обнаружено наркотическое средство каннабис массой 726,3 гр. Таким образом в действиях Юффатова С.Е. усматриваются признаками состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 4);

-    протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2021, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Лада Самара», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, расположенный на ФАД Р-297 «Чита-Хабаровск». В ходе осмотра места происшествия изъято 2 полимерных пакета черного цвета, 2 рюкзака коричневого цвета с растительной массой, вышеуказанное опечатано, заверено подписями. (л.д. 7-13);

-    протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2021, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где, со слов подозреваемого Юфатова С.Е., он нарвал траву конопли. (л.д. 65-68);

- заключением эксперта № 3853 от 24 июля 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество (объекты №№1-4) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой: №1 - 1093,1 г (один кг девяносто три г сто мг); №2 - 475,4 г (четыреста семьдесят пять г четыреста мг); №3 - 307,8 г (триста семь г восемьсот мг); №4 - 418,5 г (четыреста восемнадцать г пятьсот мг). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 2294,8 г (два кг двести девяносто четыре г восемьсот мг). (л.д.24-26).

-    протокол осмотра предметов от 20.08.2021, в ходе которого были осмотрены 2 полимерных пакета черного цвета, внутри которых наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 307,8 грамм, 418,5 грамм. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 46-49, 50)

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления виновности подсудимого Юфатова С.Е. в предъявленном ему обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям Юфатова С.Е. суд установил, что 20 июля 2021 года в утреннее время Юфатов С.Е.. <адрес>, незаконно приобрёл и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления до остановки автомобиля ВАЗ 2108, в котором он передвигался и изъятия наркотического средства - каннабиса (марихуана) общей массой 726,3 грамма сотрудниками ДПС, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного,    крупного    и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Суд квалифицирует действия Юфатова С.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, он незаконно приобрел, хранил, наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости Юфатова С.Е. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимая в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» на учете не состоит (л.д. 100), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Юфатова С.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни её семьи.

Как следует из материалов дела, Юфатова С.Е. имеет постоянное место жительство и регистрации (л.дю.97), ранее не судим (л.д. 98,99), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая больница им. В.Х.Кандинского» не состоит (л.д.103), на учете в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, в отношении него проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого вынесено заключение: Установлено состояние опьянения. Обнаружен тетрагидроканнабинол 21.07.2021 (л.д.101); по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Читинскому району, администрацией ГП <адрес> характеризуется положительно. (л.д.111,112).

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учётом тяжести преступления, обстоятельств его совершения, количества наркотического средства, изъятого у подсудимого, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применении ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, не установлены.

Юфатов С.Е. в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №3853 от 24.07.2021, находится наркотическое средство каннабис (мархуана) массой 307,8 грамма, 418,5 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Читинскому району (согласно постановлению следователя от 20.08.2021 (л.д.51), квитанции №42/21 от 27.07.2021 по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шматлай И.А.. в размере 4500 рублей за оказание юридической помощи, на основании ст. 131, 132 УПК РФ, с учётом молодого трудоспособного возраста подсудимого, подлежат взысканию с Юфатова С.Е.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юфатова С. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Юфатова С.Е. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в    месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №3853 от 24.07.2021, находится наркотическое средство каннабис (мархуана) массами 307,8 грамма, 418,5 грамма, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Читинскому району (согласно постановлению следователя от 20.08.2021 (л.д.51), квитанции №42/21 от 27.07.2021 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Юфатова С.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в размере 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         В.А. Попова