Решение по делу № 2-294/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-294/2024

УИД 11RS0016-01-2024-000205-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Алееве А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

15 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми к СНТ «Лесное», Иевлеву В. Е., Иевлевой И. В., Иевлеву А. В. о прекращении права пожизненного наследуемого владения,

установил:

Администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми обратилась в суд с иском к СНТ «Лесное» о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1026 кв.м. В обоснование требований указала, что согласно выписке ЕГРН спорный земельный участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения Иевлевой Т.В., которая по сведениям УВМ МВД по Республики Коми снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей Иевлев В.Е., Иевлева И.В., Иевлев А.В.

Представитель истца Есева М.А. поддержала исковые требования по доводам иска, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик СНТ «Лесное» извещалось судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в письменном отзыве председатель товарищества с исковыми требованиями согласился.

Ответчики Иевлев В.Е., Иевлева И.В., Иевлев А.В. извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, между тем судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, поскольку неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления. Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно сведениям государственного кадастра недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, является Иевлева Т.В.

Указанный земельный участок принадлежит Иевлевой Т.В. на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно сведениям ЗАГС Иевлева Т.В. умерла <дата>.

Из материала дела следует, что наследниками после смерти Иевлевой Т.В. являются Иевлев В.Е. (супруг), Иевлева И.В. (дочь), Иевлев А.В. (сын).

Согласно сведениям нотариуса Сыктывдинского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей Иевлевой Т.В. не заводилось.

Из материалов дела следует, что земельный участок на протяжении длительного времени не используется, не обрабатывается.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется, в том числе органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципа организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В соответствии со ст. 265 Гражданского кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В силу ст. 267 Гражданского кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Указанные ограничения связаны с тем, что приобретение права пожизненного наследуемого владения земельным участком не свидетельствует о смене собственника на данный земельный участок, поскольку последний остается в муниципальной или государственной собственности.

Поскольку земельный участок, предоставленный гражданам в пожизненное наследуемое владение, не выбывает из государственной и муниципальной собственности, при отсутствии у землепользователя наследников право пожизненного наследуемого владения прекращается, при этом земельный участок остается в государственной или муниципальной собственности и может быть отведен другим лицам.

Земельное законодательство предусматривает, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком может быть прекращено на основании заявления самого владельца об отказе от принадлежащего ему права (ст. 53 Земельного кодекса РФ), либо в принудительном порядке (ст. 45 Земельного кодекса РФ) по заявлению соответствующих органов государственной власти либо органов местного самоуправления.

Пунктом 1 ст. 45 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего ему права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 53 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что при отказе от права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

В отличие от других вещей, которые наследуются только в том случае, если они принадлежали наследодателю на праве собственности, земельные участки могут также наследоваться, если они принадлежали ему на основании особого права – пожизненного наследуемого владения (ст. 265 Гражданского кодекса РФ), которое согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» сохраняется на земельные участки, предоставленные до введения в действие данного кодекса, и может переходить только в порядке наследования.

Таким образом, в случае смерти наследодателя, при отсутствии наследников, входящее в состав наследства право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается, поскольку это право может принадлежать только гражданину, при этом соответствующее имущество не признается выморочным, так как в указанной ситуации земельный участок остается в муниципальной или государственной собственности, ввиду того, что предоставленное гражданину право пожизненного наследуемого владения само по себе изначально не влечет утрату государством или муниципальным образованием права собственности на соответствующий объект недвижимости.

Поскольку земельный участок, предоставленный гражданам в пожизненное наследуемое владение, не выбывает из государственной и муниципальной собственности, при отсутствии у землепользователя наследников право пожизненного наследуемого владения прекращается, при этом земельный участок остается в государственной или муниципальной собственности и может быть отведен другим лицам.

Как установлено судом, наследники умершей Иевлевой Т.В. права на земельный участок и заинтересованности в участке не заявили, намерений пользоваться участком не заявили, доказательств обратного суду не представлено что, по убеждению суда, с учетом положений ст. 53 Земельного кодекса РФ, определенно свидетельствует об их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, а равно позволяет суду сделать вывод о прекращении права пожизненного наследуемого владения Иевлевой Т.В. в отношении спорного участка.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, и с учетом приведенных положений норм закона суд, с учетом характера заявленных исковых требований, приходит к выводу, что право пожизненного наследуемого владения Иевлевой Т.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> – подлежит прекращению.

При этом, в иске администрации к СНТ «Лесное» надлежит отказать, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком по делу и требования к нему являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. удовлетворить частично.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения Иевлевой Т. В. на земельный участок площадью 1026 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми к СНТ «Лесное» отказать.

Ответчики вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме заочное решение принято 16.04.2024.