Решение по делу № 2а-2880/2016 от 11.10.2016

Дело № 2а-2880/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре             Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Мосейчука А.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Мосейчук А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Елабужский РОСП УФССП по РТ) от Дата обезличена. об отказе в удовлетворении заявления Мосейчука А.И. об окончании исполнительного производства Номер обезличена, согласно которому на Мосейчука А.И. были возложены обязанности освободить земельный участок ......) и привести его в первоначальное состояние путём закапывания траншеи и восстановления бетонного покрытия; поданный Мосейчуком А.И. административный иск мотивирован тем, что согласно составленному судебным приставом-исполнителем акту о совершении исполнительных действий от Дата обезличена. траншея закопана, а бетонное покрытие восстановлено.

В судебном заседании Лоншаков А.С. как представитель административного истца Мосейчука А.И. заявленное требование поддержал; судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Шайдуллин Л.Р. и прокурор Гарафиев И.А. с требованием административного иска не согласились.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела:

- вступившим в законную силу заочным решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена был удовлетворён иск Елабужского городского прокурора к Мосейчуку А.И. об освобождении земельного участка, данным решением было постановлено возложить на Мосейчука А.И. обязанности освободить земельный участок по адресу: ......, привести данный земельный участок в первоначальное состояние путём закапывания траншеи и восстановления бетонного покрытия;

- Дата обезличена. в Елабужском РОСП УФССП по РТ в отношении Мосейчука А.И. было возбуждено соответствующее исполнительное производство Номер обезличена в рамках которого судебный пристав-исполнитель составил акт о совершении исполнительных действий от Дата обезличена., согласно которому траншея закопана, а бетонное покрытие восстановлено; вместе с тем Дата обезличена. судебный пристав-исполнитель составил акты о совершении исполнительных действий, согласно которым бетонное покрытие Мосейчук А.И. в полном объёме не восстановил, что подтверждается представленной в материалы данного административного дела фотографией.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель имел законные основания для вынесения постановления от Дата обезличена. об отказе в удовлетворении заявления Мосейчука А.И. об окончании исполнительного производства Номер обезличена-ИП, в связи с чем предъявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Мосейчука А.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: