Решение от 28.09.2023 по делу № 2-2748/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-2748/2023

УИД 47RS0006-01-2022-005569-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина                                                                     28 сентября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Абросимовой Людмилы Леонидовны к Абросимовой Наталье Алексеевне, Кулемину Юрию Сергеевичу о признании недействительным договора дарения, признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи в ЕГРН,

третьи лица: администрация Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Управление Росреестра по Ленинградской области,

установил:

Абросимова Л.Л. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Абросимовой Н.А. о признании права собственности отсутствующим, аннулировании записи в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование указала, что является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Абросимовой Н.А. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону. По заявлению Абросимовой Н.А. о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем истцу стало известно при разрешении гражданского дела № 2-1584/2022 (л.д. 50-53).

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты в порядке ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточненные требования, в качестве соответчика в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечен Кулемин Ю.С. В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Абросимова Н.А. произвела отчуждение спорного земельного участка супругу – Кулемину Ю.С. Ссылаясь на положения ст.ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), окончательно просила признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абросимовой Н.А. и Кулеминым Ю.С., в отношении спорного земельного участка, признать право собственности Абросимовой Н.А. отсутствующим с аннулированием реестровой записи в ЕГРН (л.д. 100-102).

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель С.М.В. требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Абросимова Н.А. требования не признала, о чем представила письменные возражения. Указала, что спорный земельный участок никогда не являлся собственностью наследодателя А.А.В., не входил в наследственную массу, что подтверждается решением Кировского городского суда Санкт-Петербурга от 28.08.2017 по делу № 2-356/2017. Абросимова Л.Л. на момент приватизации и регистрации земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, являлась формальным собственником дома, но не регистрировала в ЕГРН свои права на жилой дом.    Ответчик обращалась в письменном виде к истцу Абросимовой Л.Л с предложением приватизировать вместе земельный участок в собственность по адресу: <адрес>, но ответа не получила.    Земельный участок приобретен ею в собственность в порядке бесплатной приватизации на законных основаниях, как и дальнейшее распоряжение участком, оформленное договором дарения в пользу супруга в качестве подарка на день его рождения.

Ответчик Кулемин Ю.С. в судебное заседание не явился, ранее требования не признал.

Представитель ответчиков Г.М.Б. требования не признал согласно письменной позиции (л.д. 111-112, 113, 114, 176, 180-182, 197).

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представителей в суд не направили, возражений по иску не представили.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей, допросив свидетеля, изучив материалы дела, материалы реестрового дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 6 статьи 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно абз. 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что Абросимова Л.Л. и Абросимова Н.А. наследники А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Абросимова Л.Л. собственник 3/4 жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 127 т.1), регистрация права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75, 125 т.1).

Абросимова Н.А. являлась наследником по закону, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве собственности на 1/4 жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 129 т.1), регистрация права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125 т.1).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27.04.2022 по делу № 2-1584/2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Абросимовой Л.Л. в удовлетворении иска к Абросимовой Н.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об исправлении технической (реестровой) ошибки, – отказано (л.д. 40-43).

По запросу суда получены землеотводные и правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 142-173), из которых следует, что Я.Е.Г. на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Администрации Вырицкого городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № присвоен новый адрес: <адрес> (взамен ранее присвоенного: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок зарегистрировано за Абросимовой Н.А., запись № по заявлению Абросимовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ и на основании: Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного К.В.Т., нотариусом Гатчинской Государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №. Дубликат удостоверила Д.Е.Г., временно исполняющая обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Т.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №; Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга О.О.А. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № (л.д. 134, 218).

ДД.ММ.ГГГГ по заказу Абросимовой Н.А. (по доверенности действовала Х.В.В.) подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. Из межевого плана следует, что в границах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером №.

В силу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года № 374-1 до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

В соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 года, документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, в при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

В случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

В силу ч. 9 ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права на землю, не предусмотренные ЗК РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие ЗК РФ. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие ЗК РФ, сохраняется. При этом оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование сроком не ограничивается.

Согласно ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно выписки из реестровой книги № Гатчинского БТИ жилой дом был зарегистрирован по праву собственности за Я.Е.Г. на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, переход права к А.А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Гатчинского БТИ (л.д. 238).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок может быть представлено свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Абросимова Л.Л. и Абросимова Н.А. наследники А.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Абросимова Л.Л. – наследник по завещанию 3/4 доли в праве на жилой дом, Абросимова Н.А. – 1/4.

В рассматриваемом споре право на приобретение в собственность земельного участка имели оба собственника объекта недвижимости, который расположен на спорном земельном участке. Абросимова Н.А. и Абросимова Л.Л., являющиеся собственниками одного жилого дома, обязательным условием приобретения каждой из них права общей долевой собственности на землю являлось их совместное обращение с соответствующим заявлением в уполномоченный орган.

В обоснование своих доводов Абросимова Н.А. указывала, что предлагала истцу оформить земельный участок в собственность и провести его межевание (л.д. 84-86).

В судебном заседании по ходатайству ответчиков была допрошена в качестве свидетеля Х.В.В., которая указала, что действуя по доверенности от Абросимовой Н.А., сообщила Абросимовой Л.Л., что ее доверитель намерена оформить свои права на дом и землю, на свою долю, предложила оформить документы совместно, но ответа от истца не получила.

Оценивая показания свидетеля в совокупности с другими доказательствами по делу в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями    сторон, у суда не имеется оснований им не доверять.

Вместе с тем, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Абросимова Н.А. и Абросимова Л.Л. обладали субъективным правом на приобретение земельного участка в собственность. Вместе с тем реализовать право на приобретение в собственность спорного земельного участка, на котором расположен жилой дом, они могли лишь их совместными действиями по выражению согласованного и добровольного волеизъявления.

Поскольку на день обращения Абросимовой Н.А. с заявлением о государственной регистрации ее права собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежала 1/4 доля жилого дома, о чем она приложила свидетельство о праве на наследство, из которого следует, что на 3/4 доли вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие обращения Абросимовой Л.Л.,    предусмотренные приведенными выше нормативными положениями, действовавшими на тот день, основания для государственной регистрации права собственности на земельный участок за Абросимовой Н.А., как следует из ее свидетельства о праве на наследство 1/4 доли дома, не были соблюдены.

Относительно заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, когда Абросимова Л.Л. обратилась в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, однако регистрация была приостановлена в связи с регистрацией права собственности на участок за Абросимовой Н.А. Указанные обстоятельства установлены Решением Гатчинского городского суда от 27.04.2022 по делу № 2-1584/2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), то возражения ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежат отклонению судом.

Отсутствие регистрационной записи о праве собственности на недвижимое имущество у лица, которому указанное право принадлежит в силу прямого указания закона и при этом не подлежит регистрации в ЕГРП, не может служить основанием для отказа такому лицу в иске о признании права отсутствующим, предъявленном к лицу, за которым право собственности на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРП, поскольку в этой ситуации имеет место конкуренция равноценных доказательств наличия права на объект недвижимого имущества, которая не может быть устранена иными способами защиты гражданских прав (Определение Верховного суда РФ от 10 февраля 2015 года № 91-КГ14-5).

Учитывая наличие права общей долевой собственности истца, а также права на оформление земельного участка, на котором расположен жилой, регистрация права Абросимовой Н.А. осуществлена на земельный участок, минуя право Абросимовой Л.Л. на 3/4 доли жилого дома и ее субъективного права на оформление права собственности на земельный участок. Сохранение оспариваемой регистрации права собственности одного лица на спорный земельный участок, нарушает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (ст. 1 ЗК РФ), разрывает общий правовой режим этих объектов и делает невозможным их надлежащее использование и реализацию права истца на оформление земельного участка в собственность, в связи с чем требования о признании права собственности Абросимовой Н.А. на земельный участок с кадастровым номером №, отсутствующим и аннулировании реестровой запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Абросимова Н.А. подарила супругу Кулемину Ю.С. земельный участок с кадастровым номером №, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку судом признано право собственности Абросимовой Н.А. на спорный земельный участок отсутствующим, в связи с чем все последующие сделки, совершенные ею с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) ничтожны в силу положений статьи 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и юридической силы не имеют, в связи с чем требование в данной части так же подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.10.2023