Решение от 02.06.2021 по делу № 2-294/2021 от 24.03.2021

№2-294/2021

УИД 22RS0037-01-2021-000382-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года                                                                        с.Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре                             Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельниковой О. Н. к Граф Л. Т., администрации Павловского сельсовета <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома и на долю земельного участка в порядке наследования; по встречному иску Граф Л. Т. к Сидельниковой О. Н. о признании права собственности на долю жилого дома и на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сидельникова О.А. обратилась в суд с иском к Граф Л.Т., администрации Павловского сельсовета <адрес> о признании за нею права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 43, 9 кв. м и на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 649+/-9 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Указывает в иске, что ее родителям Сидельникову Н.Т. и Белокрыловой А.К. на праве собственности и в равных долях принадлежал жилой дом, находящийся на принадлежащем им земельном участке по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка. Наследниками первой очереди к данному имуществу были Сидельников Н.Т. и она, истец по делу. Сидельников Н.Т. от своей доли наследства отказался в ее пользу. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство только на долю жилого дома. Право собственности на ? долю земельного участка она оформила ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги.

После смерти матери в доме проживал отец, Сидельников Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ он умер. Открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка. Все имущество, которое ему принадлежало, он при жизни завещал Кузнецовой В.С., но на момент его смерти была жива его мать – Сидельникова И. С., которая имела обязательную долю в наследстве и ей полагалась 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

После смерти отца в сентябре 2002 года она переехала и стала проживать в родительском доме, неся затраты на содержание всего дома: из своих средств оплачивала отопление, потребленную электроэнергию, в том числе доли Кузнецовой В.С. и бабушки Сидельниковой И.С.

Кузнецова В.С. зарегистрировала свое право собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка по указанному адресу. Сидельникова И.С. в связи с преклонным возрастом не смогла получить своевременно свидетельство о праве на наследство по закону, поручила ей сохранить ее долю, что она и сделала путем проживания в доме и неся бремя его содержания.

ДД.ММ.ГГГГ Сидельникова И.С. умерла, так и не оформив принятое наследство. После ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома. Наследниками к ее имуществу являлись ее дочь Граф Л.Т. и она, истец по делу, по праву представления, им причиталось по 1/12 доли в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Граф Л. Т. отказалась от своей доли наследства в ее пользу, с заявлением о принятии наследства не обращалась к нотариусу. Она фактически приняла наследство, проживает в доме, несет все затраты на его содержание, ремонтирует, улучшает его состояние, газифицировала дом.

Принадлежащие Кузнецовой В.С. 1/3 долю жилого дома и земельного участка она выкупила, зарегистрировала переход права собственности в Управлении Росреестра.

Просит признать за нею право на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, так как она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила в управление наследственным имуществом.

Впоследствии, в связи с поступившим ответом нотариуса нотариального округа <...> Сидельникова О.Н. требования уточнила, просила признать за нею право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 43, 9 кв. м на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 649+/-9 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Граф Л. Т. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, в связи с подачей заявления нотариусу о принятии наследства после смети Сидельниковй И.С. и принятием части наследства просит признать за нею право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 43, 9 кв. м на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 649+/-9 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Сидельникова О. Н. в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Гельмель В.Я. в судебном заседании полагал подлежащими удовлетворению уточненные исковые и встречные исковые требования, пояснил, что его доверительница первоначально обратилась с иском о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок, так как им не было известно об обращении к нотариусу наследника первой очереди – Граф Л.Т. Сидельникова О.Н., как наследница по праву представления, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Граф Л.Т. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с уточненными исковыми требованиями согласна, на удовлетворении встречных требований настаивает.

Представитель ответчика администрации Павловского сельсовета <адрес> в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по существу иска не представили.

Нотариус Павловского нотариального округа <...> в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус нотариального округа <...>. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса и по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу статей 1 и 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.92 № 4199-1, действовавшей на момент передачи жилья в собственность) приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

На основании ст. 7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В силу ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

     По договору на передачу квартиры, дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ дирекция Павловского маслосырзавода передала Сидельникову Н.Т. и Белокрыловой А.К. в равнодолевую собственность жилой кирпичный дом по <адрес> в <адрес>. Договор приватизации зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ умерла Белокрылова А.К., что подтверждается свидетельством о смерти <номер>.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Законом предусмотрены способы принятия наследства. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

    Наследниками первой очереди к имуществу Белокрыловой А.К. в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись супруг Сидельников Н.Т. и дочь Сидельникова О.Н. Нотариусом было заведено наследственное дело <номер>, Сидельниковой О.Н. выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес>. Свои права истец зарегистрировала в Управлении Росреестра по Алтайскому краю.

    ДД.ММ.ГГГГ умер Сидельников Н.Т., что подтверждается свидетельством о смерти <номер>.

    По сообщению нотариуса Павловского нотариального округа Никитиной В.Н. к имуществу Сидельникова Н.Т. заведено наследственное дело <номер>. Все имущество наследодатель завещал Кузнецовой В.С. Наследство приняла наследница по завещанию Кузнецова В.С. и мать наследодателя Сидельникова И.С., наследница обязательной доли. Кузнецовой В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 жилого дома, Сидельниковой И.С. свидетельство на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом не выдавалось, заявление об отказе от доли наследства от нее не поступало.

    ДД.ММ.ГГГГ умерла Сидельникова И.С., что подтверждается свидетельством о смерти I <номер> <номер>.

    Наследниками к ее имуществу являлись дочь Граф Л.Т. и внучка Сидельникова О.Н. по праву представления.

    По сообщению нотариуса нотариального округа <...>. к имуществу Сидельниковой И.С. заведено наследственное дело <номер>, наследником является Граф Л.С., которой выдано свидетельство о праве на наследство на денежную компенсацию.

    Истец Сидельникова О.Н. в судебном заседании указала, что после смерти бабушки она не обращалась к нотариусу, но фактически приняла наследство путем проживания в спорном жилом доме и сохраняя имущество бабушки.

    Так, свидетель <...> суду пояснила, что Сидельникова О.Н. переехала в дом родителей, дом был мало пригоден для проживания, сыро, пол кривой, печь плохо топилась. Сидельникова О.Н. за свой счет произвела ремонт во всем доме, поменяла окна, выровняла пол, провела газ. Бабушку Сидельникову И.С. видела, точную дату ее смерти не знает, но это произошло после того, как умер отец Сидельниковой О.Н.

    Свидетель <...> суду пояснил, что живет по соседству с Сидельниковой О.Н. Ранее в этом проживали ее родители, сначала у нее умерла мама, потом отец. После смерти отца Сидельникова О.Н. стала проживать в доме, произвела ремонт, помогал устанавливать санузел, переделала пол, отопление. Бабушку ее не знал, известно, что она умерла после смерти отца Сидельниковой О.Н.

    Суд приходит к выводу, что и Граф Л.Т. и Сидельникова О.Н., разными способами приняли наследство после смерти Сидельниковой И.С.

    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости общая площадь жилого дома по <адрес> в <адрес> составляет 43, 9 кв. м., за Сидельниковой О.Н. зарегистрировано право на ? и 1/3 доли (всего 5/6 долей) в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу.

На основании изложенного, суд признает за Сидельниковой О. Н. право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 43,9 кв. м и на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 649+- 9, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке приватизации и наследования, суд признает за Граф Л. Т. право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 43,9 кв. м и на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 649+- 9, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,9 ░░. ░ ░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 649+- 9, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,9 ░░. ░ ░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 649+- 9, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2021 ░░░░.