Решение от 17.05.2023 по делу № 2-573/2023 от 02.02.2023

    Дело № 2-573/2023                                     УИД 13RS0025-01-2023-000272-73

Решение

именем Российской Федерации

    г. Саранск                                                                                        17 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца Лашмайкиной Людмилы Михайловны, ее представителя – адвоката Борисычева Дмитрия Юрьевича, действующего на основании ордера,

ответчика Видяевой Натальи Александровны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лашмайкиной Людмилы Михайловны к Видяевой Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Лашмайкина Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Видяевой Н.А., указав, что 01 февраля 2016 г. последняя взяла у нее в долг денежные средства в сумме 720 000 рублей со сроком возврата до 01 февраля 2018 г. под 10% годовых, о чем собственноручно составила расписку. Однако в установленный срок свои обязательства по возврату заемных денежных средств Видяева Н.А. не исполнила. На основании представленного расчета просит взыскать с Видяеой Н.А. в ее пользу в счет возврата займа 720 000 рублей, проценты за пользование займом за период за период с 02 февраля 2016 г. п 04 января 2023 г. в сумме 498 493 рубля 96 копеек и по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период со 02 февраля 2018 г. по 04 января 2023 г. в сумме 385 361 рубль 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 534 рубля 28 копеек, на оплату услуг представителя в размере 67 000 рублей, почтовые расходы в сумме 517 рублей (л.д. 1-4).

В судебном заседании представитель истца Лашмайкиной Л.М. – адвокат Борисычев Д.Ю. заявленные исковые требования поддержал просил удовлетворить.

Истец Лашмайкина Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом – телеграммой (л.д.155, 199), при этом в телефонограмме от 17 мая 2023 г. Лашмайкина Л.М. пояснила, что ей известно о дате и времени судебного заседания, однако принимать участие в нем она не будет по причине занятости на работе, ее интересы будет представлять адвокат.

Ответчик Видяева Н.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещалась телеграммой (л.д.198), представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.57, 58).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2016 г. Видяева Н.А. составила расписку о том, что она взяла у Лашмайкиной Л.М. в долг 720 000 рублей с условием долга 01 февраля 2018 г. с уплатой процентов в размере 10% годовых от фактической суммы долга (л.д.45).

Доказательств возврата Видяевой Н.А. заемных денежных средств в материалах дела не содержится.

В материале проверки (КУСП №1222 от 20 января 2023 г.) по заявлению Лашмайкиной Л.М. по факту невозврата Видяевой Н.А. денежных средств в размере 720 000 рублей содержатся объяснения Видяевой Н.А., согласно которым 01 февраля 2016 г. она взяла в долг у Лашмайкиной Л.М. денежные средства в сумме 720 000 рублей с условием возврата 01 февраля 2018 г. под 10% годовых, о чем составила соответствующую расписку, однако вернуть долг Лашмайкиной Л.М. она в установленный срок не смогла в связи с возникшими финансовыми трудностями, при этом наличие долга она не отрицает (л.д. 176об).

Ответчиком Видяевой Н.А. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положения статьи 199 ГК Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 205 ГК Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что договором займа, заключенным между Лашмайкиной Л.М. и Видяевой Н.А., оформленным распиской, предусмотрен срок возврата займа - 01 февраля 2018 г., следовательно последним днем для предъявления заявленных в настоящем производстве исковых требований являлось 01 февраля 2021 г.

Настоящее исковое заявление предъявлено Лашмайкиной Л.М. в суд 02 февраля 2023 г., то за пределами за пределами срока исковой давности.

В тексте искового заявления истец Лашмайкина Л.М. приводит доводы о том, что о своем нарушенном праве она узнала 04 января 2023 г., когда обратилась за юридической консультацией, в ходе которой ей стало известно о трехлетнем сроке исковой давности.

Между тем, указанные доводы Лашмайкиной Л.М. суд отклоняет как несостоятельные, имея ввиду, что поскольку до истечения предусмотренного договором займа срока сумма займа ей возвращена не была, то именно с этого момента, то есть с 01 февраля 2018 г. Лашмайкиной Л.М. и стало известно о свое нарушенном праве и о том, что это право нарушила Видяева Н.А.

Вместе с тем с настоящим исковым заявлением Лашмайкина Л.М. обратилась в суд лишь 02 февраля 2023 г., то есть спустя 5 лет со дня, когда ей стало известно о нарушенном праве.

Доводы Лашмайкиной Л.М. о том, что ей длительное время не было известно о месте жительства Видяевой Н.А., а также о том, что она по роду работы часто бывала в разъездах, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, поскольку названные обстоятельства с личностью Лашмайкиной Л.М. не связаны.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер, и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, в материалах дела не содержится и таковых суду не представлено, а юридическая неграмотность Лашмайкиной Л.М., на что имеется указание в письменных возражениях, к числу таковых причин не относится и не может быть расценена в качестве препятствий для ее обращения в суд в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Лашмайкиной Л.М. подлежат оставлению без удовлетворения.

Принимая такое решение, суд отмечает, что в силу части 1 статьи 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не подлежат возмещению понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя и почтовых расходов.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <..>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <..>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░