Решение от 28.11.2023 по делу № 22-4321/2023 от 30.10.2023

    В суде первой инстанции дело слушал судья Морозов С.А.

    Дело № 22-4321/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    28 ноября 2023 года г. Хабаровск

    Хабаровский краевой суд в составе:

    Председательствующего Сытник И.В.,

    при секретаре Шелковниковой А.В.,

    с участием прокурора Журба И.Г.,

    осужденного Абраменкова Г.В.,

    защитника – адвоката Чернявского А.А., представившего удостоверение от 10.02.2023 № и ордер от 17.09.2023 № 05,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Абраменкова Г.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 августа 2023 года, которым Абраменкову Г.В., <данные изъяты>, осужденному приговором Южно-Сахалинского городского суда от 24 апреля 2017 года к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

    УСТАНОВИЛ:

    Абраменков Г.В. приговором Южно-Сахалинского городского суда от 24 апреля 2017 года осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия исчислен с 24 апреля 2017 года.

    Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 августа 2023 года Абраменкову Г.В. отказано в ходатайстве о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

    В апелляционной жалобе осужденный Абраменков Г.В. просит удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Отбывая наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, он проходил обучение, что было не учтено при вынесении обжалуемого постановления. Полагает, что судом не мотивировано в связи с чем он продолжает характеризоваться отрицательно. Судом не указаны поощрения по прежнему месту отбывания наказания. Считает несущественным нарушение формы одежды, за что ему объявлялся выговор, который указан судом в качестве единственного нарушения порядка отбывания наказания. Не согласен с выводами суда о том, что данное нарушение свидетельствует о том, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление, а также о том, что поощрения и добросовестный труд являются обязанностью осужденного и не свидетельствуют об окончательном исправлении осужденного. По мнению Абраменкова Г.В., суд необоснованно учел два поощрения, вместо трех, поскольку в судебном заседании установлено, что 14 июля 2023 года он получил еще одно (третье) поощрение за добросовестный труд. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка представленной администрацией учреждения характеристике, а также тому, что он посещает социально-правовые занятия, мероприятия воспитательного и психокоррекционного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия, посещает библиотеку, состоит в спортивном кружке, поддерживает социальные связи, на его иждивении имеются двое несовершеннолетних детей.

    В судебном заседании осужденный Абраменков Г.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.

    Прокурор Журба И.Г. полагала постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного либо представлению администрации исправительного учреждения рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции, действовавшей на момент осуждения Абраменков Г.В., неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Решение суда первой инстанции основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания. Так, принято во внимание, что осужденный Абраменков Г.В. отбыл необходимую для обращения в суд с ходатайством часть срока назначенного ему наказания, трудоустроен, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, прошел обучение, посещает воспитательные, культурно-массовые и спортивные мероприятия, трижды поощрялся за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, Абраменков Г.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, характеризовался отрицательно, имел взыскание. Находясь в исправительном учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю с 12 мая 2022 года, первое поощрение получил лишь в 01 февраля 2023 года, на облегченные условия отбывания наказания не переводился. С учетом указанных обстоятельств вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований полагать, что Абраменков Г.В. может исправиться без отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы является обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе, данные о личности Абраменкова Г.В., а также его поведении в местах лишения свободы, характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Абраменкова Г.В. Обстоятельства, положительно характеризующие личность Абраменков Г.В. учитывались судом, что нашло отражение в судебном решении. Однако данные обстоятельства, в том числе получение осужденным Абраменковым Г.В. поощрения 14 июля 2023 года, свидетельствуют лишь о положительной тенденции в поведении осужденного, но не являются основанием считать, что исправление Абраменков Г.В. будет достигнуто при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Выводы суда первой инстанции основаны на положениях закона, исследованных материалах и достаточно мотивированы, оснований не согласиться с ними, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, не получившие оценку суда в ходе рассмотрения дела. Вопреки доводам апелляционной жалобы, положительная характеристика и мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены наказания более мягким видом наказания, наличие поощрений, снятое и погашенное взыскание, отсутствие действующих взысканий, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами, поскольку отсутствует активное инициативное положительное поведение в местах лишения свободы на всем протяжении отбывания наказания.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: