Решение от 25.09.2023 по делу № 2-2055/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-2055/2023                                    

УИД 33RS0003-01-2023-002047-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Пруцковой Е.А.,

при секретаре                            Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы гражданского дела по иску Свиридова Константина Николаевича к администрации города Владимира, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Свиридов К.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Истец Свиридов К.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 31).

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления Свиридова К.Н. без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчики администрация г. Владимира и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 44, 45) в судебное заседание представителя не направили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Свиридов Н.П., Свиридов Н.Н., Свиридов А.Н., Свиридов Д.Н., Свиридова П.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д. 31), судебные извещения возвращены по истечении срок хранения (л.д.37, 38, 39, 40, 41).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Свиридов К.Н. надлежащим образом извещавшийся о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 15,), назначенной на 24.08.2023 в 11:00, в суд не явился.

Судебное заседание было назначено на 25.09.2023 в 14:30.

В судебное заседание 25.09.2023 истец также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на сайте суда (л.д. 47).

Таким образом, истец дважды не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение также не препятствует повторному обращению истца в суд.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░