Решение по делу № 2-5031/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-5031/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, во исполнение которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 1 500 000,00 руб. под 14,5% годовых сроком на 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 35299,00 руб. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. и направлен на оплату договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>». Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненного обязательства. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, при этом, в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 989262,62 руб., из которых 757480,53 руб. – задолженность по основному долгу, 66227,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 39469,95 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 126084,56 руб.– пени за несвоевременную уплату основного долга. В соответствии с отчетом независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость ТС составляет 752 000 руб. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 989262,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17092,63 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в 752 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. наименование истца ОАО Банк «Открытие» уточнено на Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие".

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела были извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признают, суду показали, что договор не соответствует действительности, имущество в виде автомобиля ответчику никогда не передавалось, в его собственности не находилось, ответчик платила кредит с ДД.ММ.ГГГГ года кредит платила ее знакомая <данные изъяты>, которой она доверяла, так как последняя просила взять автомобиль в кредит для нее, обещала платить, мы с ней были в хороших отношениях. При последней встрече она сказала, что у нее нет денежных средств. С суммой пени ответчик не согласна, просили в случае удовлетворения иска снизить размер пени, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании подпункта 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытия текущего счета, заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 1 500 000,00 руб. под 14,5% годовых сроком на 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 35299,00 руб.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. и направлен на оплату договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым ФИО1 приобрела транспортного средство – автомобиль <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета, вышеуказанным кредитным договором, ПТС №, однако принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, заемщик предоставил кредитору залог транспортного средство – автомобиль <данные изъяты> (п. 4 заявления, п. 7.1 Условий).

Заявлением на предоставление кредита, а также пунктом 5.1.1 Условий предоставления кредита, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 989262,62 руб., из которых 757480,53 руб. – задолженность по основному долгу, 66227,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 39469,95 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 126084,56 руб.– пени за несвоевременную уплату основного долга.

Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Банк «Открытие» с требованием признать кредитный договор недействительным, применить последствия признания недействительности договора кредитования, взыскать сумму, выплаченную по погашению кредита в размере 789 310 рублей. Исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 без удовлетворения.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 фактически не получала кредит, автомобиль ей передан не был, кредит был получен для удовлетворения потребностей иного лица, суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы проверялись ранее судом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела первоначальный взнос в размере 380 000 рублей за автомобиль в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО СК «Согласие» договоры страхования ОСАГО и КАСКО, в которых указан автомобиль <данные изъяты>, приобретаемый по договору купли-продажи.

В соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя поручила банку перечислить сумму кредитных средств на счет ООО «Смайл» в счет оплаты автомобиля. ОАО Банк «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ перечислил 1 500 000 рублей на указанный ФИО1 в заявлении счет, открытый на имя ООО «<данные изъяты>» в филиале банка «<данные изъяты>».

Ссылка ответчика на получение кредита для удовлетворения потребностей иных лиц также не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 757480,53 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом 66227,58 руб.

Обсуждая требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга, суд исходит из следующего.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, и находит ее подлежащим снижению, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 25000 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 45000 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортного средство – автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленным ООО АПК «<данные изъяты>», рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 752 000 руб.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – транспортного средство – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 752 000 руб., согласно представленному истцом отчету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя в соответствии с кредитным договором обязательств, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 16137,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 893708,11 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 757480,53 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 66227,58 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 25000 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 45000 ░░░.– ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16137,08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 909 845 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 752 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 16.12.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░