Решение от 09.11.2022 по делу № 2-335/2022 от 22.09.2022

Дело №2-335/2022                    УИД 21RS0020-01-2022-000375-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                             село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Михопаркиной Илемби Юрьевны к Петрушкину Владимиру Петровичу об истребовании из незаконного владения автомобиля

установил:

Михопаркина И.Ю. обратилась в суд с иском к Петрушкину В.П. об истребовании из незаконного владения автомобиля, указывая, что ДД.ММ.ГГ получила от ответчика в долг денежные средства, о чем составила письменную расписку, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГ. Как указывает истец, обязательство по возврату заемных денежных средств она исполнила в полном объеме. На время пользования денежными средствами ответчика с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ истец временно предоставила ответчику во владение свой автомобиль марки ... государственным регистрационным номером № ДД.ММ.ГГ выпуска идентификационным номером VIN №. В настоящее время у истца перед ответчиком какого-либо долга не имеется. Между тем ответчик по настоящее время истцу принадлежащий ему автомобиль не возвратил. На претензию истца о добровольном возврате автомобиля ответчик не ответил. В настоящее время вышеуказанный автомобиль находится в незаконном владении у ответчика. Ссылаясь на требования ст.ст. 301, 309 Гражданского кодекса РФ, Михопаркина И.Ю. просит истребовать из незаконного владения Петрушкина В.П. автомобиль марки ... государственным регистрационным номером № ДД.ММ.ГГ выпуска идентификационным номером VIN №.

Истец Михопаркина И.Ю. в судебное заседание не явилась несмотря на принятые судом меры по извещению о времени и месте разбирательства дела, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Ильин А.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГ требование истца поддержал в полном объеме по изложенном в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить.

Ответчик Петрушкин В.П. в судебное заседание также не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Из справки миграционного пункта отдела полиции по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» следует, что Петрушкин В.П. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Граждане, в силу положений п.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права в соответствии со способами защиты, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу указанных правовых норм, виндикационный иск может быть удовлетворен при доказанности наличия у истца права собственности или иного вещного права на спорное имущество, фактического наличия имущества у ответчика и отсутствия у последнего правовых оснований для владения им.

Судом установлено, что Михопаркина И.Ю. является собственником автомобиля марки ... государственным регистрационным номером № ДД.ММ.ГГ выпуска идентификационным номером VIN №.

Обращаясь в суд с иском об истребовании у ответчика указанного автомобиля, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ получил от ответчика в долг денежные средства, которые впоследствии возвратила. При этом истец предоставила ответчику во временное пользование вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности. В настоящее время ответчик без имеющихся законных оснований удерживает принадлежащий истцу автомобиль у себя и владельцу по его требованию (претензии) не возвращает. Постановлением ОУР ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГ в возбуждении уголовного дела по факту удержания автомобиля в отношении Петрушкина В.П. отказано за отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что истцом представлены доказательства в подтверждение того, что он является собственником указанного выше автомобиля, ответчик доводы истца о неправомерном удержании принадлежащего истцу имущества (автомобиля) не оспорил и доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца об истребовании автомобиля из владения ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░.░░.░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ VIN №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2022 ░░░░.