Решение по делу № 5-325/2021 от 18.05.2021

Дело № 5-325/2021                                    копия

УИД 59RS0044-01-2021-001293-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2021 года                                    г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда адрес Катаева Т.Е.

(618204, адрес, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13Б),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Катамахиной З.А.,

потерпевшей Паздериной Л.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катамахиной Зои А., дата года рождения, уроженки адрес Узбекской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: адресА, адрес, работающей в ...,

установил:

дата, 09 часов 25 минут, Катамахина З.А., находясь на улице у дома по адресу: адрес, в ходе конфликта толкнула Паздерину Л.И., от чего Паздерина Л.И. упала и ударилась о землю, при этом испытала физическую боль.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Катамахина с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласилась, пояснила, что Паздерину не толкала, ударов ей не наносила, никаких противоправных действий в отношении неё не совершала. Считает, что Паздерина оговаривает её в совершении административного правонарушения.

Потерпевшая Паздерина Л.И. пояснила, что дата около 09 часов 30 минут между нею и Катамахиной произошла словесная ссора, в ходе которой Катамахина взяла в обе руки имевшуюся у неё при себе лопату и черенком лопаты толкнула её в грудь. От толчка она упала левым боком на твердую часть дороги, при этом сильно ударилась кистью левой руки, отчего испытала физическую боль. О произошедшем она сообщила сыну, который соответственно сообщил в полицию. За медицинской помощью в медицинские учреждения она не обращалась, однако болевые ощущения испытывала в течение двух месяцев, телесных повреждений после произошедшего у неё не было.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что в действиях Катамахиной З.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме показаний потерпевшей Паздериной, вина Катамахиной З.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от дата ..., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию которого Катамахина З.А. получила лично;

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» от дата поступило сообщение от Паздерина М.В. (зарегистрировано в КУСП ... от дата), о том, что дата во дворе адрес, женщина-дворник избила Паздерину Л.И. лопатой;

- письменными объяснениями Паздериной Л.И. от дата, в которых она указала, что дата в 09 часов 25 минут, в ходе конфликта с Катамахиной З.А., последняя замахнулась на нее лопатой, но не ударила, после чего Катамахина З.А. толкнула ее (Паздерину Л.И.) в снег, от чего Паздерина Л.И. упала, ударившись левой стороной тела о твердую поверхность дороги, испытала физическую боль;

- письменными объяснениями Паздерина М.В. от дата, в которых он указал, что Паздерина Л.И. приходится ему матерью, дата около 09 часов 30 минут Паздерина Л.И. позвонила ему и попросила вызвать полицию, так как ее (Паздерину Л.И.) дворник Зоя ударила лопатой, уронила в снег, также Паздерина Л.И. сказала, что у нее болит рука.

Согласно заключению эксперта ... от дата у Паздериной Л.И. на момент судебно-медицинского обследования каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Не доверять указанным письменным доказательствам оснований не имеется, как не имеется оснований не доверять показаниям Паздериной Л.И. Показания потерпевшей Паздериной последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу, и не содержат существенных противоречий. В частности показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Паздерина, которому она сообщила о случившемся непосредственно после произошедшего. Оснований для оговора Катамахииной З.А. потерпевшей Паздериной Л.И. судьей не установлено.

К показаниям Катамахиной, отрицающей факт совершения насильственных действий в отношении потерпевшей, судья относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами. Показания потерпевшей Паздериной, согласуются с другими доказательствами, с которыми противоречий не имеют и взаимно дополняют друг друга, в целом отражая хронологию событий, судом оцениваются как логичные и последовательные, и принимаются как достоверные. На основании изложенного, суд отклоняет и довод Катамахиной о её оговоре со стороны потерпевшей, поскольку только лишь наличие неприязненных отношений, само по себе, это не подтверждает. Кроме того, на момент произошедших событий, Катамахина в доме, где проживает потерпевшая не работала, соответственно основания, на которые ссылается Катамахина как на причину оговора её со стороны потерпевшей, отпали.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Катамахиной, судья признает совершение административного правонарушения беременной женщиной, имеющей малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Катамахину З. А., дата года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа МО МВД России «Чусовской» по адрес, ИНН 5921031844, КПП 592101001, р/с 03..., банк получателя Отделение Пермь банка России//УФК по адрес, КБК 18..., БИК 015773997, ОКТМО 57715000, УИН 18....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      подпись          Т.Е. Катаева

Копия верна: Судья: /Т.Е. Катаева/

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде