Решение по делу № 2-5981/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-5981/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                        «13» декабря 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего - судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Пиргуновой А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Швеца Петра Витальевича к Рунге Олегу Спартаковичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Швец П.В. обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Рунге О.С. и просил решением суда взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.11.2014 в размере 200 000 рублей, неустойки за период с 02.12.2014 по 15.01.2015 в размере 270 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Иск принят к производству Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга 09.11.2018 года.

Истец Швец П.В., извещенный о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик Рунге О.С., в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Рунге О.С. с 05.01.1999 года зарегистрирован по адресу: <адрес> не относящемуся к юрисдикции Кировского районного суда Санкт-Петербурга, данный адрес находится в пределах юрисдикции Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Швеца Петра Витальевича к Рунге Олегу Спартаковичу о взыскании задолженности по договору займа принято Кировским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску Швеца Петра Витальевича к Рунге Олегу Спартаковичу о взыскании задолженности по договору займа подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5981/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░