Решение по делу № 12-131/2022 от 25.04.2022

Дело №12-131/2022

УИД 23MS0016-01-2022-000004-51

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Геленджик                         24 июня 2022 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Чурсина Галина Викторовна,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Миронов В.А.,

рассмотрев жалобу Миронов В.А. на постановление мирового судьи 15 судебного участка от 31 января 2022 г. № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 15 судебного участка от 31 января 2022 г. № Миронов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Геленджикский городской суд Миронов В.А. считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным. В связи с чем, просит его отменить.

Выслушав Миронова В.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вынося обжалуемое постановление, мировой судья установил, что Миронов В.А. 14.12.2021 в 09 час. 30 мин. не оплатил штраф в размере 5000 рублей, в соответствии с постановлением №, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением № от 18.08.2021 г. Миронов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Согласно почтовым идентификаторам постановление Межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю от 21.08.2021 г. направлено Миронову В.А. по трем адресам, который отказался от их получения.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление вступило в законную силу 14.09.2021 г. Следовательно, штраф должен быть уплачен до 12.11.2021 г.

В установленный срок штраф не оплачен.

Таким образом, действия Миронова В.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено.

Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств по настоящему делу. Все значимые обстоятельства мировым судьей установлены верно, доказательства по делу были всесторонне исследованы, им дана надлежащая оценка, оснований к переоценке доказательств не усматривается, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Миронов В.А. на постановление мирового судьи 15 судебного участка от 31 января 2022 г. № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи 15 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от 31 января 2022 г. - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: