Решение по делу № 1-61/2022 (1-373/2021;) от 24.12.2021

Дело 1- 61/2022

№...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 января 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.

при секретаре Заведеевой В.Ю.

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимой Касьяновой Е.В.,

адвоката Шабаршина С.М.,

представителя потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Касьяновой Е.В. , ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянова Е.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут **.**.** Касьянова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина ...», расположенного по адресу ... взяла с полки одну бутылку водки «Водка особая «ФИНСКИЙ ЛЕД. СЕВЕРНЫЕ ЯГОДЫ/FINSKY ICE.NORDIC BERRIES», объемом 0,5 литра, и не имея намерения расплатиться за нее, удерживая указанный товар при себе, попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако была замечена администратором магазина «...» С1, которая, обнаружив преступные действия Касьяновой Е.В., направленные на тайное хищение имущества, попыталась остановить последнюю, потребовала вернуть товар. Касьянова Е.В., осознавая, что ее действия стали очевидны и понятны для С1., но, игнорируя данное обстоятельство, а также требование С1, остановиться и вернуть похищенное, действуя открыто, похитила одну бутылку водки «Водка особая «ФИНСКИЙ ЛЕД. СЕВЕРНЫЕ ЯГОДЫ/FINSKY ICE.NORDIC BERRIES», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 210 рублей, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании представителем потерпевшего П1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Касьяновой Е.В. в связи с примирением. Представитель потерпевшего показала, что Касьянова Е.В. причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней не имеется, привлекать её к уголовной ответственности они не желают.

В судебном заседании подсудимая Касьянова Е.В. полностью признала себя виновной, суду пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах, в содеянном очень раскаивается, ущерб возместила, согласна на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшим.

Защитник адвокат Шабаршин С.М. поддержал заявление представителя потерпевшего П1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил его удовлетворить, поскольку препятствий для этого не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшего, заявление Касьяновой Е.В., выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Судом установлено, что Касьянова Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла представителю потерпевшего извинения, ущерб возместила, причиненный вред загладила. Представитель потерпевшего П1 претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего П1 и прекратить уголовное дело по обвинению Касьяновой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску о взыскании с Касьяновой Е.В. в пользу ООО «...» причиненного ущерба в сумме 210 рублей подлежит прекращению в связи с добровольным полным возмещением ущерба подсудимой.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по гражданскому иску о взыскании с Касьяновой Е.В. в пользу ООО «...» причиненного ущерба в сумме 210 рублей прекратить в связи с добровольным полным возмещением ущерба подсудимой Касьяновой Е.В.

Производство по уголовному делу в отношении Касьяновой С1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Касьяновой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- ...

....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва