Решение от 22.07.2022 по делу № 2-3148/2022 от 29.06.2022

УИД № 23RS0036-01-2022-005453-74

Дело №2-3148/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                       именем Российской Федерации

    город Краснодар         «22» июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего              Прокопенко А.А.

    при секретаре              Маркарьянц О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                         ООО МКК «ТопЗайм» к Подлужной А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ТомЗайм» обратилось в суд с иском к Подлужной А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» (кредитор) и Подлужной А.А. (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 150 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 21 960 рублей из расчета 87,6% годовых. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своей обязанности по договору МКК перечислило заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, ответчиком исполнены не были, права кредитора на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в т.ч. после возникновения просрочки исполнения обязательств, нарушено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ООО МКК «Топ Займ» заключен договор уступки прав (требований) №, таким образом, на основании договора уступки прав, право требования по договору микрозайма № перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично оплачена денежная сумма в размере 38 520 рублей, которая направлена на частичное погашение процентов.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 217 320 рублей, в том числе: основной долг 150 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 960 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 360 рублей.

Исполнение обязательств обеспечено залогом автомобиля марки Лада модель 212140, тип ТС: легковой, год выпуска 2015, идентификационный номер №, цвет: ярко-белый, регистрационный номер №

МКК направило ответчику требование об исполнении обязательств по возврату микрозайма. Данное требование до настоящего момента не выполнено, денежные средства не возвращены.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Подлужной А.А. в пользу                               МКК «ТопЗайм» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 343,2 рублей и обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Щеголихин К.П. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления ему СМС-оповещения и заказного письма, однако указанные извещения им не получены. Согласно отчета об извещении с помощью СМС-оповещения, сведения о доставке отсутствуют. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000074008687, ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» (кредитор) и Подлужной А.А. (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 150 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 21 960 рублей из расчета 87,6% годовых. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор микрозайма заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора и ознакомления с Общими условиями договора потребительского микрозайма в офисе кредитора.

Согласно условий договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, производятся единовременным платежом не позднее даты, указанной в п. 2 условий.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Во исполнение своей обязанности по договору, ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» перечислило заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

Между тем, в срок, предусмотренный договором, обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком исполнены не были, ответа на досудебную претензию не последовало.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ООО МКК «Топ Займ» заключен договор уступки прав (требований) №, таким образом, на основании договора уступки прав, право требования по договору микрозайма № к Подлужной А.А.перешло к ООО МКК «ТомЗайм»

Согласно представленному суду расчету суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 217 320 рублей, из которых: основной долг 150 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 960 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 360 рублей.

Данный расчет суд признает верным и полагает необходимым руководствоваться им при определении размера задолженности, поскольку он является арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ передала в залог займодавцу транспортное средство марки Лада, модель 212140, тип ТС: легковой, год выпуска 2015, идентификационный номер №, цвет: ярко-белый, регистрационный номер № принадлежащее ей на праве собственности.

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частями 1, 3 ст. 334 ГК РФ определено понятие и основания возникновения залога, в частности, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд, на основании ст. 349, 350 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества в установленном законом порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Как следует из п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По соглашению сторон, стоимость предмета залога составляет 170 000 рублей. Стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом или решением суда об обращении взыскания на предмет залога ( п.3.1, п. 3.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора микрозайма нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и считает их подлежащими удовлетворению, включая удовлетворение требований путем обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены в размере 170 000 рублей, а способа реализации – с публичных торгов.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 343,2 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 320 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 343 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 212140, ░░░ ░░: ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2015, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░: ░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                      170 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –