Решение по делу № 1-746/2021 от 27.05.2021

дело № 1-746/2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский     9 июня 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при секретаре судебного заседания: Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: Смирновой И.В.,

подсудимого: Казанцева ФИО7,

защитника: адвоката Шерипова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Казанцева ФИО8, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка "."..г. года рождения, работающего разнорабочим без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы; неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

установил:

Казанцев ФИО9 незаконно хранил и носил боеприпасы.

    Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

    В "."..г. года Казанцев ФИО10 находился в <адрес> <адрес>, где путём находки приобрел 22 патрона калибра 5,6 мм и 10 патронов калибра 7,62x54 мм, после чего реализуя умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов, положил их в матерчатую перчатку, которую положил в карман куртки и в этот же день перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в комнате за шкафом стал незаконно их хранить без цели сбыта.

"."..г. Казанцев ФИО11 был осужден Волжским городским судом Волгоградской области к отбытию наказания в виде реального лишения свободы, освободился "."..г., после чего вновь с "."..г. по "."..г. отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился "."..г.. В это время, когда Казанцев ФИО12 отбывал наказания, доступа к указанным патронам никто не имел, так как патроны были спрятаны за шкафом в комнате, по возвращению из мест лишения свободы Казанцев ФИО13 проверил сохранность патронов в количестве 32 штук и продолжал хранить их без цели сбыта до "."..г. года, когда перенес патроны в количестве 32 штук на участок местности, расположенный <адрес> <адрес>, где спрятал матерчатую перчатку с патронами в бетонной трубе.

"."..г. в вечернее время Казанцев ФИО14 достал матерчатую перчатку с патронами в количестве 32 штук из бетонной трубы, положил их в полимерную банку и направился в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Казанцева ФИО15. в <адрес> <адрес> обнаружили и изъяли у него полимерную банку с находящейся в ней матерчатой перчаткой с 22 патронами калибра 5,6 мм и 10 патронами калибра 7,62x54 мм, которые согласно заключению эксперта относятся к категории боеприпасов и являются: двадцать два патрона - винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, десять патронов - охотничьими винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм, и пригодны для стрельбы.

    Подсудимый Казанцев ФИО16 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смирнова И.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Установив, что обвинение подсудимому Казанцеву ФИО17 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Казанцева ФИО18 с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Казанцева ФИО19. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Казанцев ФИО20 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Казанцева ФИО21., оценив его действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания Казанцеву ФИО22 в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Казанцев ФИО23 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцева ФИО24 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, социальную адаптацию в обществе (женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, малолетнего ребёнка), позволяющую сделать вывод об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении Казанцеву ФИО25 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления данные о личности.

Поскольку Казанцев ФИО26 преступление по настоящему приговору совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, поэтому суд при назначении подсудимому окончательного наказания применяет положения ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в виде 32 гильз от патронов необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Казанцева ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного Казанцева ФИО28 ограничения в период отбывания наказания: не менять постоянное место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес>; а также обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в установленные для регистрации дни.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г., и окончательно Казанцеву ФИО29 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Возложить на осужденного Казанцева ФИО30 ограничения в период отбывания наказания: не менять постоянное место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес>; а также обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Вещественные доказательства по делу:

22 гильзы от патронов калибра 5,6 мм и 10 гильз от патронов калибра 7,62x54 мм, находящиеся на хранении в КХО Управления МВД России по городу <адрес> — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         подпись             М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:         подпись            М.В. Фаюстова