Решение по делу № 2-1408/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1408/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года      г. Абакан    

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего И.Е. Лобоцкой,

при секретаре А.Л. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насирдиновой Д. к Коноеву Т.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием: истца Насирдиновой Д.,

представителя ответчика Корнюшкиной О.С., действующей на основании ордера,

УСТАНОВИЛ:

Насирдинова Д. обратилась в суд с иском к Коноеву Т.К. с требованием о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Насирдинова Д. исковые требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, мотивируя тем, что ответчик в жилом помещении не проживает, его место жительства ей неизвестно, его регистрация носит фиктивный характер. Поскольку снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик Коноев Т.К. в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом уведомлялся судом по известным суду адресам. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика не востребованы адресатом и возвращены в суд по истечении срока хранения, что подтверждается почтовыми конвертами. Суд предпринял исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Для представления интересов Коноева Т.К. к участию в деле в силу положений ст. 50 ГПК РФ определением Абаканского городского суда от 18.02.2019 привлечен адвокат.

Представитель ответчика Корнюшкина О.С., действующая на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, указав на несогласованность позиции с ответчиком.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости по адресу: <адрес> зарегистрирован на имя Насирдиновой Д.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РХ в спорном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, ответчик Коноев Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает истец, ответчик в доме не проживает, в расходах на содержание жилого помещения не участвует, членами семьи собственника не является.

Кроме того, факт не проживания ответчика по месту регистрации был также подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 (знакомые истца), которые суду пояснили, что ответчика в доме истца никогда не видели, его личных вещей в жилом помещении нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям стороны истца и согласуются между собой и материалами дела. Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств по делу.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что у истца и ответчика отсутствуют семейные отношения, Коноев Т.К., зарегистрированный в спорном жилом помещении, в нем не проживает, в расходах по его содержанию не участвует.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а так же учитывая, что ответчик на протяжении продолжительного срока не проживает в спорном жилом помещении, бремя его содержания не несет, не является членом семьи истца, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Насирдиновой Д. удовлетворить.

Признать Коноева Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Коноева Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                 И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13.03.2019.

Судья                             И.Е. Лобоцкая