Решение от 09.06.2017 по делу № 2-773/2017 от 02.05.2017

Мотивированное решение суда составлено 14.06.2017

Дело № 2 - 773/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2017 г. Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т. П.,

с участием: представителя истца Греховой М. С. – Силантьевой Е. В. (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Греховой М. С. к Администрации Березовского городского округа, Грехову А. С., Греховой Г. Ф. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Грехова М. С. обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что дата умер ее отец Грехов С. В. После его смерти открылось наследство в виде *** доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №.

Грехов С. В. приобрел данный земельный участок по договору купли-продажи от дата у Векшиной Р. Г., но в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировал.

Наследниками после смерти Грехова С. В. являются дочь Грехова М. С., сын Грехов А. С., мать Грехова Г. Ф.

Истец просит установить факт принятия Греховой М. С. наследства, открывшегося после смерти Грехова С. В., включить имущество в виде *** доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №, в состав наследства, открывшегося после смерти Грехова С. В., признать за Греховой М. С. право собственности на *** доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №, в порядке наследования.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата гражданское дело № по иску Греховой М. С. к Администрации Березовского городского округа о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и гражданское дело № по иску Греховой Т. А. к Администрации Березовского городского округа о признании права собственности объединены в одно производство.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата производство по исковым требованиям Греховой Т. А. к Администрации Березовского городского округа о признании права собственности прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец Грехова М. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Греховой М. С. – Силантьева Е. В., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Грехов А. С., Грехова Г. Ф.

Ответчик Грехов А. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Грехова Г. Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Векшина Р. Г.

Третье лицо Векшина Р. Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Грехов С. В. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Родителями Грехова С. В., дата года рождения, являются Грехов В. П. и Грехова Г. Ф. (л.д. 10).

В соответствии со свидетельством о смерти Грехов В. П. умер дата (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении родителями Греховой М. С., дата года рождения, Грехова А. С., дата года рождения, являются Грехов С. В. и Грехова Т. А. (л.д. 9).

дата между Сулановой Н. С., действующей по доверенности Векшиной Р. Г. (продавец), и Греховым С. В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил земельный участок без каких-либо строений и сооружений, под №, находящийся в <адрес>, коллективном саду № Березовского мехлесхоза, в границах плана, прилагаемого к настоящему договору размером *** кв.м., предоставленный для садоводства (л.д. 3).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №, принадлежал Векишной Р. Г. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 13).

Согласно кадастровому паспорту от дата земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №, присвоен кадастровый № (л.д. 12).

Сведения о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №, в Едином государственном реестре недвижимости, в филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Березовское БТИ» отсутствуют.

В соответствии с ответом на запрос Межрайонной ИФНС России № по <адрес> плательщиком земельного налога за спорный земельный участок до дата являлся Грехов С. В., задолженности по уплате налогов не имеется.

Сделка, заключенная между Векшиной Р. Г. и Греховым С. В., соответствует действующему законодательству, право собственности на спорный земельный участок никем не оспорено. На основании изложенного суд приходит к выводу, что Грехов С. В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата брак, зарегистрированный дата между Греховым С. В. и Греховой Т. А., расторгнут (л.д. 6).

Поскольку спорный земельный участок был приобретен Греховым С. В. и Греховой Т. А. в период брака, данное имущество является совместной собственностью супругов. Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти Грехова С. В., входит *** доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №.

Нотариусом <адрес> Емельяновой Е. Н. заведено наследственное дело № от дата после смерти Грехова С. В., умершего дата.

Наследниками после смерти Грехова С. В. являются дочь Грехова М. С., сын Грехов А. С., мать Грехова Г. Ф.

После смерти Грехова С. В. его дочь Грехова М. С. фактически приняла наследство, что подтверждается подачей заявления о принятии наследства нотариусу <адрес> Емельяновой Е. Н.

Наследник Грехов А. С. отказался от доли в наследственном имуществе, Грехова Г. Ф. о наследственных правах не заявила.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Грехова М. С. приняла наследство, открывшееся после смерти Грехова С. В.

Поскольку Грехова М. С. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Грехова С. В., за ней должно быть признано право собственности на *** доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №.

В силу ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Греховой М. С. на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░