Решение по делу № 2-5422/2017 от 19.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017года                                                                     г. Ханты-Мансийск                                                                                                                 Тюменская область

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Валиахметовой А.Р.,

с участием представителя истца Дубровина В.П., действующего по доверенности от 21.04.2016г., представителя ответчика Администрации г.Ханты-Мансийска Филиппович М.Ю., действующей по доверенности от 10.11.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-5422/2017 по исковому заявлению Вакарина Михаила Вадимовича к Гаражно-строительному кооперативу «Обь», Администрации города Ханты-Мансийска, третье лицо Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска, о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вакарин М.В. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Обь» о признании права собственности на индивидуальный гараж. Свое требование истец мотивирует тем, является членом кооператива «Обь», которому для строительства гаража был выделен земельный участок. Земельный участок был предоставлен ГСК «Обь» в аренду. Гараж построен за счет своих средств и для личных нужд. Истец открыто и добросовестно владеет, как своими собственными, указанным объектом недвижимости. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от 23 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Ханты-Мансийска, третьего лица - Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска.

Представитель истца Дубровин В.П. в судебном заседании настаивает на удовлетворении требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Ханты-Мансийска Филиппович М.Ю. возражает против удовлетворения требования за недоказанностью истцом принятие его в члены кооператива, закрепление за ним земельного участка, уплаты взносов, строительство гаража за свой счет.

Истец, представители ответчика ГСК «Обь», третьего лица, надлежащим образом уведомленные судом о месте, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От представителя ответчика ГСК «Обь» имеется заявление о признании искового требования. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав позицию представителей сторон, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае     полной выплаты пая членом потребительского кооператива (абзацы второй, третий пункта 2, пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

Постановлением администрации г. Ханты-Мансийска № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Обь» предоставлен бесплатно в бессрочное постоянное пользование земельный участок площадью 2,54 га, расположенный в 90 квартале между улицами Красноармейская и Ленина, в том числе из земель общего пользования 1,23 га, земли занятые индивидуальными гаражами 1,28 га, земли занятые собственниками земельных участков 0,08 га с кадастровыми планом территории № 8612/20/09-5510 от 11.09.2009.

Согласно справок от 05.11.2014г., от 26.09.2017г., от 03.11.2017г. за подписью председателя ГСК «Обь», Вакарин М.В. является членом ГСК «Обь» и за ним закреплен гараж в ряду №, бокс №; задолженность по членским и паевым взносам отсутствует.

13.01.2014 г. изготовлен технический паспорт на гараж, из которого следует, что гараж расположен в <адрес> <адрес> общей площадью по внешнему замеру 39, 0 кв.м, общей площадью по внутреннему замеру 33,6 кв.м; год постройки 1995.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Вакарин В.В. суду показал, что изначально ему был выделен земельный участок в ГСК «Обь» в 1992 году, на котором он возвел гараж ряд №, бокс №. В 1994 году дополнительно выделен земельный участок, на котором он со своим сыном ФИО2 построил гараж в ряду №, бокс №. С 1994 года по 2000 годы ГСК «Обь» существовал фактически без председателя. Он в 2015 либо в 2016 году единовременно внес взнос в размере 5 000, 0 рублей в счет двух гаражей от своего имени.

Истцом заявлено требование на основании статьи 218 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Частью 4 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Содержание предоставленных истцом справок ГСК «Обь», свидетельствуют, что за истцом закреплен уже построенный гараж в ряду №, бокс №; при этом из показаний опрошенного свидетеля следует, что земельный участок был отведен свидетелю, а не истцу, и он возводил гараж, уплачивая взносы в ГСК «Обь».

Лишь некая степень участия истца в строительстве гаража не влечет правовых последствий для возникновения права собственности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ст. 123 Конституции РФ истец не предоставил доказательств, подтверждающих, что за ним был закреплен земельный участок для строительства гаража, расположенного в ГСК «Обь» в ряду №, бокс №, а также строительства его своими силами, за счет собственных средств; внесения им взносов.

При таких обстоятельствах, заявленное на основании ст.218 ГК РФ требование является несостоятельным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Вакарина Михаила Вадимовича к Гаражно-строительному кооперативу «Обь», Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда:                                        А.А. Литвинова