Решение по делу № 11-238/2020 от 20.10.2020

Мировой судья Балабанова Т.А.

Дело №

(2-12665/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Галеевой Л.П., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ возврате искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, которым постановлено:

«возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск оставлен без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного определения истцом представлена справка БТИ об инвентаризационной стоимости спорного жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 4443 руб.

Рассмотрев представленные истцом документы, направленные во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, мировой судья, установив обстоятельства явного несоответствия цены иска действительной стоимости истребуемого имущества, постановил определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возвратил исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой апеллянт просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на допущенные при его вынесении нарушения норм процессуального права, и направить исковое заявление в суд первой инстанции мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

    Частная жалоба в соответствии с ч.3. ст.333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материал по частной жалобе, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанный вывод мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

По смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о любых правах на недвижимое имущество, в том числе об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не связанные с лишением владения, подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствие с Законом «О мировых судьях в Камчатском крае» от ДД.ММ.ГГГГ N 32 участок N 18 находиться в границах улиц: Карбышева, Якорная, Флотская, Приморская, Попова, Светлая, Лихачева, Волжская, Крылова, Чавычная, Бийская, Братская, Ангарская, Елисейская, Арсеньева, Читинская, Оссорская, Горная, Якутская, Уссурийская, Даурская, Хасанская, Красноярская, Иркутская, Маршала Блюхера, Сучанская, Волочаевская, Вулканная; переулков: Светлый, Уссурийский.

Из содержания искового заявления ФИО1 видно, что истец просит признать право собственности на недвижимое имущество - жилой <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, поэтому мировой судья, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, должен был вернуть поданное исковое заявление, поскольку оно рассматривается по правилам исключительной подсудности, т.е. по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Указанный адрес жилого помещения отнесен законом к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

Сведений о том, что на мирового судью судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края было возложено исполнение обязанностей мирового судьи мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края в материалах дела не имеется.

Исходя из вышеизложенного оснований для оставления искового заявления ФИО1 без движения, и возращении искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, у суда не имелось.

Таким образом, исковой материал рассмотрен с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя частной жалобы по настоящему делу подтверждают нарушение мировым судьей норм процессуального права.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края отменить, частную жалобу удовлетворить.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество направить мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края для выполнения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                      Л.П. Галеева

Оригинал определения находится в деле мирового судьи

судебного участка № Петропавловск-Камчатского

судебного района Камчатского края ч/ж 20/2020.